Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Nichtinterventionismus und Zurückhaltung in der Außenpolitik

Stephen Hayes widmete offenbar Huntsmans Politik nicht viel Aufmerksamkeit:

Mehrere Monate lang versuchte sich Huntsman an einem Vertragsangebot naive Rückkehr zum Nichtinterventionismus in Übersee kühne Mine-DL und ein starker Wirtschaftsplan hier zu Hause.

Ich habe mehr als genug über Huntsman gesagt, aber diese Beschreibung verdient einen Kommentar. Es gibt viele Möglichkeiten, die außenpolitischen Ansichten von Huntsman zu beschreiben, aber Nichtinterventionisten gehören nicht dazu. Er war zwar gegen den ermutigenden libyschen Krieg, aber seine Unterstützung für einen iranischen Krieg hebt alle möglichen Auswirkungen auf. Er hat den Rückzug aus Afghanistan befürwortet, befürwortet aber nach wie vor die Fortsetzung des Krieges als Anti-Terror-Operation, weshalb er ebenso wenig wie George Will interventionsfrei ist, was bedeutet, dass er keiner ist. Huntsman skizzierte sehr schnell eine Vision, die sehr wenig mit dem gemein hat, was Nichtinterventionisten und konservative Realisten glauben.

Manchmal schien es, als würde Huntsman so etwas wie Haass '"Wiederherstellungslehre" übernehmen, und das ist wahrscheinlich die Ansicht, die ihm am nächsten kommt, aber seine Betonung der US-Hegemonie und seine absurde Falschheit gegenüber dem Iran sollten klar machen, dass Huntsman in der Regel weitaus konventioneller war Seine Ansichten als seine Bewunderer oder Kritiker lassen uns glauben. Huntsman war niemals ein Nicht-Interventionist, und er würde zu den Ersten gehören, die eine solche Position als "Isolationismus" definieren. Man kann mit Sicherheit sagen, dass jeder Kandidat, der sagt, er könne "nicht mit einem atomar bewaffneten Iran leben", kein Nicht-Interventionist sein kann -Interventionist.

Dies bringt mich zu der Behauptung zurück, dass Paulus Einfluss auf die GOP darin bestehen wird, „Raum zu schaffen“ für eine mehr Mainstream-Politik, um außenpolitische Zurückhaltung und Skepsis zu fördern. Paul schafft den Raum, aber bisher hat dies niemand ausgenutzt. Ein Befürworter der Zurückhaltung kann zumindest keine Präventivkriege unterstützen. Ich bin mir nicht sicher, was eine außenpolitische Zurückhaltung bedeuten könnte, wenn es nicht heißt, sich zu weigern, unnötige Kriege zu beginnen.

Lassen Sie Ihren Kommentar