Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Gingrich war ein typischer republikanischer Falke, als er Reagan in den 80ern schlug

Elliott Abrams erinnert sich an Gingrichs Karriere in den Reagan-Jahren. Nach seiner Beschreibung war Gingrich das Santorum seiner Zeit:

Gingrich verachtete Reagans Reden, die eine Partei und dann eine Nation bewegten, weil "der Präsident der Vereinigten Staaten sich nicht disziplinieren kann, um die richtige Sprache zu verwenden". In Afghanistan war Reagans Politik von "Impotenz und Inkompetenz" gekennzeichnet Er befragte fünf Jahre lang Reagan an der Macht, dass "wir den Kampf mit dem Sowjetimperium verloren haben". Reagan wusste nicht, was er tat, und "es ist genau auf der Ebene der Vision und Strategie, der das Sowjetimperium heute überlegen ist." die freie Welt. "

Abrams beschreibt Gingrichs Gewohnheit, eine viel härtere rhetorische Linie in Bezug auf den Kommunismus zu verfolgen als die Reagan-Regierung und Reagans antikommunistische Politik als unzureichend zu beanstanden. Dies beinhaltete die Verspottung der Reagan-Doktrin als „erbärmlich“ und die Kritik an Reagans erstem Treffen mit Gorbatschow als etwas, das der Münchner Konferenz von 1938 ähnelt. Mit anderen Worten, Gingrich schimpfte gegen Reagan, weil er dem Kommunismus und den Sowjets gegenüber nicht hart genug war. Dies war praktisch identisch mit dem, was mehr als ein paar führende Konservative und Neokonservative zu dieser Zeit über Reagan sagten. Logevall und Osgood katalogisierten einige der Vorwürfe, die Reagan wegen seiner Verhandlungen mit Gorbatschow vorgeworfen wurden, in ihrem Artikel über Amerikas „Beschwichtigungskomplex“:

Die konservative Ikone William F. Buckley Jr. mischte sich ein und behauptete, Reagan habe das Gorbatschow-Regime grundlegend missverstanden: "Es ist an der Tagesordnung, unsere gesamte Position gegenüber Adolf Hitler zu ändern." Bereits 1983 Als Reagan sich auf den größten militärischen Aufbau in Friedenszeiten in der Geschichte der USA einließ, verglich Norman Podhoretz Reagan mit Chamberlain und beklagte sich darüber, dass "Beschwichtigung mit jedem anderen Namen nach Rang riecht und der Gestank davon jetzt die politische Atmosphäre in den USA durchdringt." Ein "Carter-Klon", griff Podhoretz später ein und warnte weniger als zwei Jahre vor dem Fall der Berliner Mauer, dass "die Gefahr größer ist als je zuvor".

Das ist das Problem, das Falkenalarmisten haben. Sie immer denke, die Gefahr ist größer als je zuvor, und es spielt keine Rolle, ob die Gefahr wächst oder schrumpft. Was Abrams in seiner Kritik an Gingrich nicht erwähnt, ist, dass Gingrich einfach Beschwerden wiederholte, die viele andere hawkische Republikaner in den 80er Jahren vorbrachten. Da solche Hardliner die Stärke von Gegnern und die Größe ausländischer Bedrohungen immer wieder überschätzen, sind sie häufig mit den Entscheidungen einer Regierung unzufrieden, egal wie aggressiv oder konfrontativ sie auch sein mögen. Hier geht es nicht darum, Gingrich dafür zu entschuldigen, dass er sich in Reagans Politik gegenüber der UdSSR und ihren Satelliten völlig geirrt hat, sondern zu zeigen, dass Gingrichs Kritik an Reagan von vielen anderen republikanischen Falken geteilt wurde. Glücklicherweise befolgte Reagan ihren Rat nicht sehr oft.

Schau das Video: Clinical Research Associate Candidates Are Lying! (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar