Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Warum Konservative Gingrich hassen

Pete Wehner hat diese Pro-Gingrich-Erzählung nicht, die besagt, dass alle Konservativen des Establishments gegen Newt sind, weil sie sein revolutionäres Potenzial fürchten. Auszug:

Die Realität ist, dass konservative / "Establishment" Opposition gegen Gingrich im Allgemeinen in drei Kategorien fällt. Eine davon ist, dass er, wenn er die Nominierung gewinnen würde, nicht nur gegen Barack Obama verlieren würde, sondern auch den Rest der GOP-Flotte versenken würde. Ein zweiter Grund zur Sorge ist, dass Gingrich von Natur aus nicht in der Lage ist, Präsident zu sein - er ist zu unberechenbar, undiszipliniert und rhetorisch selbstzerstörerisch. Ein dritter Grund zur Besorgnis ist der Verdacht, dass der frühere Parlamentssprecher kein äußerst verlässlicher Konservativer ist und keine gute philosophische Grundlage hat (mehr dazu in seiner Verbundenheit mit Alvin Toffler).

Ich nehme an, seine serielle eheliche Untreue würde irgendwo zwischen dem ersten und dem zweiten Problembereich liegen.

Was mir ein Rätsel ist, ist, warum so viele der Konservativen vom Palin-Typ, von denen viele (aber nicht alle) Newt-Unterstützer sind, so schlechtgläubig verkauft sind, dass dies die einzig vernünftige Erklärung dafür ist, warum die Leute Gingrichs Kandidatur ablehnen würden. Wie Wehner es ausdrückt: „Wenn Sie für Gingrich sind, sind Sie für‚ echte 'und ‚grundlegende' Veränderungen. Wenn Sie sich dagegen Gingrich widersetzen, sind Sie dafür, den Zerfall Amerikas in den Griff zu bekommen. “

Ron Paul Diehards - wohlgemerkt nicht alle Paul-Anhänger, nur die Diehards - neigen dazu, dies auch zu tun. Sie identifizieren sich so sehr mit ihrem Kandidaten, dass sie sich keinen guten Grund vorstellen können, warum sich jemand gegen den Doktor aussprechen würde. Wenn Sie dies tun, kann es nur daran liegen, dass Ihnen die Tugend fehlt. Paulus hat eine sehr konterkulturelle Einstellung zur Außenpolitik, der ich im Großen und Ganzen zustimme. Wenn ich nur über die Außenpolitik abstimmen würde, wäre ich für Paul im Tank. Aber komm schon, die meisten Republikaner sind stark gegen Pauls Ansichten. Paul hat unorthodoxe Ansichten zur Geldpolitik und eine Reihe anderer Themen. Dies brachte ihn aus dem Takt mit dem GOP-Mainstream. Verdammt, deshalb fühlen sich so viele Menschen leidenschaftlich für ihn! Aber zu sagen, dass der einzige Grund, warum sich jemand gegen Paulus ausspricht, ist, dass sie schlechte Menschen sind, nicht nur ungenau, sondern auch unglücklich - unglücklich, weil man sich einer Art epistemischen Schließung hingibt.

Sein falsch und sein Schlecht sind nicht unbedingt das Gleiche.

Wie auch immer, wen inspirieren manche Politiker bei ihren engagiertesten Anhängern zu dieser Reaktion und andere nicht? Ich denke, es muss etwas damit zu tun haben, inwieweit diese Politiker messianische Leidenschaften wecken.

Schau das Video: Clown Of The Day - Gingrich, Romney or Bachmann? Vote! (April 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar