Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Vielleicht können wir es das National Greatness Corps nennen

Ich war nicht überzeugt von Charles Murrays Vorschlag, die kulturelle Ungleichheit zu verringern, aber David Brooks 'Antwort auf die von Murray beschriebene Spaltung ist furchtbar:

Ich bezweifle, dass Murray zustimmt, aber wir brauchen ein nationales Serviceprogramm. Wir brauchen ein Programm, das die Mitglieder des oberen und unteren Stammes zum Zusammenleben zwingt, wenn auch nur für einige Jahre. Wir brauchen ein Programm, in dem Menschen beider Stämme zusammenarbeiten, um die Werte, Praktiken und Institutionen zu verbreiten, die zu Erfolgen führen.

Wenn wir die Stämme zusammenbringen könnten, hätten wir eine bessere Elite und eine bessere Masse.

Es ist nicht überraschend, dass die Lösung von Brooks ein verbindliches Regierungsprogramm beinhalten würde. Wie genau ist Wehrpflicht das Heilmittel für all die Dinge, die Murray als Probleme identifiziert? Wie stellt er sich vor, dass Werte „verbreitet“ werden? Wenn dies so funktioniert, wie es die meisten nationalen Hilfsprogramme anderswo tun, haben die Teilnehmer bereits die Gewohnheiten und Werte ihrer jeweiligen "Stämme" aufgegriffen. Nimmt Brooks an, dass ein ein- oder zweijähriges Hilfsprogramm einen solchen haben wird erhebliche Auswirkungen auf die Gewohnheiten der Menschen darin? Wenn das Land immer sozialer und wirtschaftlicher geschichtet wird, ist es wahrscheinlich eine gute Möglichkeit, Menschen aus verschiedenen Klassen zusammenzuschließen, um die Spannungen zwischen ihnen zu verstärken. All dies scheint eine bewusste Anstrengung zu sein, um Probleme wie Lohnstagnation, steigende Lebenshaltungskosten und andere Faktoren, die eine stabile Familienbildung verhindern, nicht anzugehen.

Update: Via Rod, Brad Wilcoxs Rezension von Bricht auseinander enthält eine Bestätigung, dass Murrays Argument ein bisschen mehr beinhaltet:

Es gibt mindestens zwei Möglichkeiten, diese kulturelle Kluft zu schließen und die kulturellen Grundlagen des amerikanischen Experiments zu erneuern. Erstens müssen politische Entscheidungsträger und Wirtschaftsführer die wirtschaftlichen Grundlagen des Arbeitslebens und des bürgerlichen Lebens stützen. Die Globalisierung hat der Oberschicht enorme Dividenden gezahlt, aber die Einkommen und die Arbeitsplatzsicherheit der Männer (und ihrer Familien) haben sich in der unteren sozialen Schicht verschlechtert fett meine-DL. Öffentliche Maßnahmen, die darauf abzielen, die Bildungschancen (z. B. bessere Berufsbildungsprogramme) und die wirtschaftliche Sicherheit (tragbare Gesundheitsfürsorgepläne) der normalen Amerikaner zu stärken, könnten dazu beitragen, die wirtschaftlichen Grundlagen der nationalen Tugenden zu erneuern.

Die hier vorgeschlagenen Politiken sind überwältigend und klingen sehr nach den Antworten, die die Neoliberalen in den 90er Jahren auf die durch die Globalisierung verursachten Störungen gaben, aber zumindest wird die wirtschaftliche Unsicherheit als wesentlicher Faktor anerkannt .

Lassen Sie Ihren Kommentar