Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Eine weitere mühsame Warnung von Santorum, die „Sturm sammelt“

Santorums Präsidentschaftskampagne nähert sich vielleicht dem Ende, aber wir werden immer seine einzigartige Analyse der internationalen Szene haben:

Wir stehen einer globalen Allianz gegenüber, die Russland, Nordkorea, China, Iran, Syrien, Venezuela, Bolivien, Nicaragua, Ecuador und natürlich Kuba umfasst. Sie sind offen in ihrem Wunsch, uns zu schwächen und uns aus ihren Regionen zu vertreiben. Einige von ihnen - der Iran und die radikalen Islamisten, deren Aufstieg zur Macht durch diesen Präsidenten erleichtert wurde - sprechen eifrig davon, uns und unsere Verbündeten, insbesondere Israel, zu zerstören.

Wir haben keine Strategie, um mit diesem aufkommenden Sturm umzugehen. In der Tat tun unsere Führer so, als ob die Dinge von Tag zu Tag besser werden.

Ich denke, Santorum hat vergessen, Simbabwe und Birma als Mitglieder dieser Evil League of Evil aufzunehmen. Im Grunde hat Santorum den Globus überblickt, eine Reihe von Regierungen ausfindig gemacht, die er auf die eine oder andere Weise als anstößig ansieht, und sie dann als Verbündete gegen uns erklärt. Dies war zumindest in den letzten sechs Jahren seine Routine. Es ist wahr, dass diese Staaten dazu neigen, das Engagement der USA in ihren Teilen der Welt zu trüben, und sie haben relativ bessere Beziehungen zueinander als die USA zu vielen von ihnen, aber es ist sinnlos, sich auf alle zu beziehen als Verbündete. Eine Allianz erfordert gemeinsame Ziele, rechtliche Verpflichtungen gegenüber den anderen Parteien und formelle Zusammenarbeit, um die Ziele der Allianz zu erreichen. Russland hat ein Interesse am Erhalt des Zugangs zu einem Marinestützpunkt in Syrien und möchte Assad als Kunden behalten. China hat ein schwieriges Kunden-Kunden-Verhältnis zu Nordkorea. Die verschiedenen linkspopulistischen Regierungen Lateinamerikas sind alle recht schwach Die Rolle des Iran in Lateinamerika ist nicht sehr wichtig. Viele der führenden Politiker in diesen Staaten mögen es, antiamerikanische Rhetorik zu betreiben, aber die lautesten in ihren verbalen Angriffen auf die USA tendieren auch dazu, die schwächsten zu sein. Dies ist kein „aufziehender Sturm“, sondern viel böiger Wind.

Santorums Plan, die iranische Regierung zu stürzen, ist ungefähr so ​​gut wie der Plan für den Irak nach der Invasion:

Einige sagen, dass dies bedeutet, dass wir einen militärischen Angriff gegen den Iran starten müssen. Das glaube ich nicht. Ich denke, die meisten Iraner wollen von ihrem bösen Regime befreit werden, und Millionen von ihnen sind auf die Straße gegangen, um angesichts der Sicherheitskräfte zu zeigen, dass sie ihre Führer verachten. Es ist eine revolutionäre Kraft, und wir sollten sie unterstützen.

Wir haben die Sowjetunion besiegt, ohne militärische Mittel einzusetzen. Wir unterstützten die sowjetischen Dissidenten und Verweigerer, und das sowjetische Regime brach zusammen. Ich glaube, wir können dasselbe im Iran tun.

Stört es Santorum jemals, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die meisten Iraner ihre Regierung stürzen wollen? Ist es nicht ein Problem für seinen Plan, dass die „revolutionäre Kraft“, die er unterstützen möchte, in ihren Zielen nicht wirklich revolutionär ist? Ist es nicht ein bedeutendes Hindernis, dass die meisten Iraner nicht Amerikas Bieten wollen, indem sie ihre Regierung auf unser Drängen hin stürzen? Versteht er, dass die begrenzte amerikanische Unterstützung für sowjetische Dissidenten und Verweigerer nicht zur Auflösung der UdSSR geführt hat?

Lassen Sie Ihren Kommentar