Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Kann man Russland überreden, sich gegen Assad zu wenden? Nicht sehr wahrscheinlich

Die Washington Post will, dass Russland beim Sturz Assads kooperiert:

Solange Russland diplomatische und materielle Unterstützung hat, wird das Assad-Regime eher zusammenhalten. Deshalb ist die hochrangige Lobbykampagne im Sicherheitsrat wichtig, und deshalb sollte die Obama-Regierung die russische Zusammenarbeit mit Moskau ganz oben auf die bilaterale Agenda setzen.

Das Argument der Redaktion ist, dass Russland helfen sollte, Assad zu stürzen oder seine Interessen in Syrien zu riskieren, falls das Regime von Assad sowieso zusammenbricht, aber dies ist nicht die Art und Weise, wie die USA oder eine andere Großmacht die Aussicht auf einen Zusammenbruch des Regimes bei einem Kunden beurteilen würden Zustand. Im Grunde sollte Moskau mit seinen Interessen spielen und den Klienten fallen lassen, in der Hoffnung, dass die nächste Regierung bereit ist, frühere Vereinbarungen des gerade gestürzten Regimes zu bestätigen. Es gibt hier keinen Hinweis darauf, dass die USA Russland irgendetwas anbieten sollten, um ihm einen Anreiz dafür zu geben, und es ist nicht klar, was die USA oder eine andere westliche Regierung anbieten könnten, damit es sich lohnt. Was wahrscheinlicher ist, ist, dass die gleichen Leute empört wären, die die Regierung auffordern, dies zur obersten Priorität der Russen zu machen, wenn Obama irgendetwas anbieten würde, um die russische Unterstützung zu gewinnen.

Soner Cagaptay erklärte Anfang dieser Woche, warum der Marinestützpunkt in Syrien für Moskau so wichtig ist:

"Tartus verlieren und den Zugang zum warmen Wasser verlieren", so sieht Moskau das Ende von al-Assads Herrschaft. Moskau hat sich in den vergangenen Jahrzehnten von allen seinen Mittelmeer-Kundenstaaten und -Stützpunkten verabschiedet - von Ägypten, das Russland in den 1970er Jahren vertrieben hat, bis zu Serbien, das nach der Auflösung des letzten Jugoslawiens im Jahr 2003 ein Binnenstaat geworden ist - und kann es sich nicht leisten, Tartus zu verlieren , das letzte Bindeglied zwischen der heutigen russischen Außenpolitik und der großen Strategie Katharinas der Großen.

Dies macht Sinn und es ist auch viel unwahrscheinlicher, dass Russland kooperieren wird. Cagaptay glaubt, dass die Versprechungen der Opposition, Zugang zur Basis zu bekommen, Russland herumbringen werden, aber das mag nicht der Fall sein. Nehmen wir an, Russland tritt dem Anti-Assad-Zug im Sicherheitsrat bei, aber Assad und seine Verbündeten schaffen es, die Macht mit fortgesetzter iranischer Unterstützung zu behalten. Dies würde Russland erneut in die absurde Position versetzen, eine Öffnung für Interventionen von außen zu schaffen, die es entschieden ablehnt. Währenddessen scheint Russland daran interessiert zu sein, einen völlig anderen Weg einzuschlagen:

Moskau hat lange befürchtet, dass ein UN-Schritt ein Vorläufer für militärische Aktionen sein könnte, ähnlich den Ereignissen, die zur Nato-Operation in Libyen geführt haben. Gennady Gatilov, stellvertretender Außenminister, sagte der Nachrichtenagentur Interfax, dass Russland den aktuellen Entwurf ablehnen werde, weil "es die Tür für eine Intervention offen lässt".

In dem Versuch, der UN-Debatte zuvorzukommen, sagte der Kreml am Montag, er versuche, in Moskau Gespräche zwischen Damaskus und der syrischen Opposition zu führen.

Diese Gespräche werden wahrscheinlich nicht stattfinden, und sie könnten sonst zu nichts führen, aber Moskau scheint nicht an Strafmaßnahmen der Vereinigten Staaten interessiert zu sein.

Lassen Sie Ihren Kommentar