Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Harte Macht und Demokratisierung

Robert Kagan wirft in seinem Lob einen sehr zweifelhaften Anspruch auf harte Macht:

Und die bemerkenswert breite Verbreitung der Demokratie auf der ganzen Welt hat etwas mit der Fähigkeit der USA zu tun, die unter Belagerung stehenden demokratischen Kräfte zu unterstützen und die Völker vor Diktatoren wie Moammar Gaddafi und Slobodan Milosevic zu schützen.

Nein, das glaube ich nicht. Da es eine harte Macht ist, die Kagan lobt, muss er argumentieren, dass es der Gebrauch oder die Existenz dieser harten Macht ist, die zum Teil für „die bemerkenswert breite Verbreitung der Demokratie auf der ganzen Welt“ verantwortlich ist. Die schnellere Ausbreitung demokratischer Regierungen seit dem Die achtziger Jahre hatten weitaus mehr mit den politischen Entscheidungen der betreffenden Nationen zu tun, aber wenn wir den USA dies dennoch zuschreiben wollen, dann waren es nicht die USA hart Macht, die zu diesen Übergängen beitrug. Wie Wilkinson kürzlich in Erwiderung auf Kagans Hegemoniebeschwörung sagte:

Und Amerika hat angehende Erstweltler nicht gezwungen, Marktwirtschaft und demokratische Regierungsführung zu versuchen. Die Nationen der Welt konnten sich selbst ein Bild davon machen, was funktionierte, und sind auf ihre Weise größtenteils gefolgt.

Wie oft hat die USA in den letzten dreißig Jahren hart Macht eingesetzt worden, um "demokratischen Kräften unter Belagerung Unterstützung zu geben"? Gar nicht viele. Vielleicht können Sie Panama und Haiti auf die Liste setzen, aber ich glaube nicht, dass dies ein Faktor für den Übergang anderer Länder zur Demokratie war. Ich bin mir nicht sicher, warum Kagan die Beispiele Gaddafi und Milosevic wählen würde. Die harte Macht der USA trug maßgeblich dazu bei, das Kosovo von Serbien zu lösen und es der UCK zu übergeben, und sie war auch für die Unterstützung des Aufstands gegen Gaddafi, der zu seinem Sturz und Tod führte, von entscheidender Bedeutung. Abgesehen davon, dass diese Interventionen Kräfte befähigt haben, deren demokratisches Ansehen zumindest fragwürdig ist. Sie sind kaum typische Beispiele für die Nutzung der US-amerikanischen Macht und sie datieren die Demokratisierung der großen Mehrheit der Länder nach, die diese Regierungsform seit 1989 eingeführt haben.

Schau das Video: Wie Fans wirklich ticken. Doku. ARTE (Januar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar