Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Rubios Iran-Übertreibung

Jennifer Rubin fragte Marco Rubio nach dem Iran, bevor er beim CPAC sprach:

Rubio antwortete: "Der Iran ist eine existenzielle Bedrohung nicht nur für Israel, sondern auch für die Region."

Es ist bemerkenswert, wie Iran-Falken die Bedrohung durch den Iran mit immer absurderen Behauptungen aufbauen, während einige hochrangige israelische Beamte versuchen, weniger alarmistische Sprache zu verwenden. Wie Haaretz Ende letzten Jahres berichtete:

"Was bedeutet der Begriff existenzielle Bedrohung?", Zitierten die Botschafter den Mossad-Chef Pardo. „Stellt der Iran eine Bedrohung für Israel dar? Absolut. Aber wenn man sagen würde, dass eine Atombombe in iranischen Händen eine existenzielle Bedrohung darstellt, müssten wir den Laden schließen und nach Hause gehen. Das ist nicht die Situation. Der Begriff existenzielle Bedrohung wird zu frei verwendet. “

Ein nuklear bewaffneter Iran ist keine existenzielle Bedrohung für Israel, aber ich kann zumindest verstehen, warum jemand behaupten könnte, das zu glauben. Ein Iran ohne Atomwaffen stellen für keinen anderen Staat eine existenzielle Bedrohung dar, geschweige denn für die gesamte Region. Eine existenzielle Bedrohung für die Region? Was bedeutet das überhaupt? Ich vermute, Rubio weiß es nicht. Er weiß, dass er den Iran als existenzielle Bedrohung für Israel bezeichnen soll, um die Falken in seiner Partei zu befriedigen, aber er glaubt vielleicht, dass dies nicht weit genug geht, um auszudrücken, wie fantastisch er den Iran für bedrohlich hält.

Update: Der frühere Mossad-Chef Meir Dagan stimmte kürzlich Pardos Position zu:

Zu Beginn einer von ihm geleiteten Wahlreformbewegung bemerkte er: „Ich glaube nicht, dass es eine existenzielle Bedrohung gibt.“ Er erwähnte den Iran nicht ausdrücklich, aber die Verwendung des Ausdrucks „existenzielle Bedrohung“ in Israel bezieht sich im Allgemeinen auf den Iran .

Lassen Sie Ihren Kommentar