Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Ein absurder Versuch, Christus zum Militaristen zu machen

Ira Chernus rezensiert Rabbi Shmuley Boteach's Koscherer Jesus:

Dies ist jedoch kein typisches Argument „Jeder Freund des rechten Israel ist ein Freund von mir“. Boteach hat eine komplexere Angelegenheit, von der wir schon oft gehört haben, vor allem von Hyam Macoby (dem Gelehrten, dem Boteach seine größte Schuld zuschreibt). Jesus war ein patriotischer Zelot, der „seine Männer zu den Waffen rief. Ein bewaffneter Aufstand gegen Rom war sein Schlachtruf. «» Ich bin nicht gekommen, um Frieden zu bringen, sondern ein Schwert «, lautete sein wahres Motto.

Als ich das las, fiel es mir schwer zu glauben, dass jemand solch eine lächerliche Behauptung aufstellen würde. Wenn es eine Sache gibt, die Christus nie getan hat, dann hat das einen Aufstand gegen Rom ausgelöst. Offensichtlich vermisste Boteach den Teil, in dem der Herr sagte: „Mein Königreich ist nicht von dieser Welt.“ Ich überprüfte das Buch und sicher waren die Zitate von Chernus aus dem Text korrekt. An anderer Stelle auf derselben Seite schreibt Boteach: „Aber er wollte seinen Anhängern zeigen, dass sie bereit sein müssen, dem Bösen mit Gewalt zu widerstehen.“ Dies ist eine absurde Interpretation, nicht zuletzt, weil Christus in der Bergpredigt ausdrücklich das Gegenteil davon gelehrt hat : „Aber ich sage euch: Ihr widersteht nicht dem Bösen. Wer euch aber auf eure rechte Wange schlägt, wendet euch auch an den anderen.“ (Mt 5,39) Die Passage, ein Schwert zu bringen, hat nichts damit zu tun bewaffneter Widerstand, sondern betrifft die Trennung von anderen, die nach Christus erfordert.

Anscheinend hängt Boteachs gesamtes Argument davon ab, dass der „wahre“ Jesus ein politischer Rebell war, dessen antirömische Agenda sorgfältig aus der Schrift gestrichen wurde:

Die Überarbeitung, um die Verbrechen der Römer zu bereinigen und Hinweise auf die Rebellion Jesu gegen sie zu streichen, war eine komplizierte und schwierige Aufgabe. Ein Teil davon blieb unvollständig. Denken Sie daran, dass Tausende von Manuskripten im Umlauf waren. Nicht alle konnten vollständig gelöscht werden. Es bleibt ein Blitz der Genauigkeit ... Diese Aussage in Lukas zeigt, dass korrupte Priester Jesus seinen Unterdrückern, der römischen Regierung, übergaben, weil er schlicht und einfach ein Rebell gegen die römische Herrschaft war. Weil es sich so sehr von den übrigen Aussagen in den Evangelien unterscheidet, die große Anstrengungen unternehmen, um Jesus unpolitisch zu machen, ist es ein offensichtliches Stück wirklicher Geschichte, das durchgeglitten ist, entgegen der Absicht der Herausgeber, die das Paulus-Konzept von a forcierten streng geistiger Jesus. (S. 51)

Egal, dass der Vorwurf der Rebellion falsch war. Die "wahre Geschichte" scheint alles zu sein, was Boteach für seine Argumentation verdrehen kann. Boteachs Argument beruht also darauf, dass er die Aussagen der Evangelien völlig ignoriert, wenn sie seiner unsinnigen These widersprechen. Um den Mangel an Belegen zu erklären, stellt er eine Verschwörungstheorie auf, die so umfangreich und unplausibel ist, dass Dan Browns Romane realistisch erscheinen.

Schau das Video: CSYOU - Ein weiterer Versuch geht nach hinten los! - WuzzUp Feedback (April 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar