Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Wird Bibi Obama brechen?

Der israelische Premierminister ist wütend auf Barack Obama und kommt hierher, um eine Verschärfung der US-Politik gegenüber dem Iran zu erzwingen.

"Bibi" Netanyahu zeigte seine Wut bei einem Treffen mit Sens. John McCain und Lindsey Graham in Israel.

McCain tauchte auf und sagte, er habe noch nie einen israelischen Premierminister "so unglücklich" gesehen. "Er war wütend", sagte McCain. "Zu diesem Zeitpunkt habe ich noch nie Beziehungen zwischen den USA und Israel gesehen."

"Die Israelis sind verärgert", sagte Graham. "Sie denken, die Verwaltung sendet das falsche Signal, und ich auch."

Was hat Netanjahu so wütend gemacht? Die Obama-Politik, die Sanktionen gegen den Iran zu verschärfen und gleichzeitig Teheran die Möglichkeit zu geben, zu verhandeln und zu garantieren, dass sein Atomprogramm nicht auf eine Atombombe abzielt.

Die US-Geheimdienste sind einstimmig der Ansicht, dass der Iran noch einige Zeit, vielleicht Jahre, von der Herstellung einer Atomwaffe entfernt ist, und haben nicht die Befehlsentscheidung getroffen, eine zu bauen.

Israel erwidert, der Iran betrete eine "Zone der Immunität", in der es Israel nicht möglich sein wird, das iranische Atomprogramm anzugreifen und abzubrechen, da neue Atomanlagen unter die Erde verlegt werden. Netanjahus Regierung ist auch verärgert über das, was sie als US-Führer ansieht, die sich von Israel distanzieren.

Als dieser fünfte iranische Atomwissenschaftler ermordet wurde und Teheran Amerika und Israel der Mitschuld beschuldigte, prangerte Außenministerin Hillary Clinton den Mord an und ließ Israel als Hauptverdächtige zurück.

Verteidigungsminister Leon Panetta leckte den Kolumnisten David Ignatius, dass Israel den Iran im April, Mai oder Juni angreifen könnte, und ließ keinen Zweifel daran, wer einen Krieg will, während Ex-CIA-Direktor Michael Hayden Israels Fähigkeit, die iranischen Atomanlagen zu lähmen, offen herabsetzte: Sie haben nur die Fähigkeit, das noch schlimmer zu machen. “

Adm. William Fallon, der das US-Zentralkommando leitete, sagte kategorisch: "Niemand, dem ich bewusst bin, denkt, dass ein Militärschlag ein positives Ergebnis hat".

Der Vorsitzende der Joint Chiefs, General Martin Dempsey, hat den Iran als "vernünftigen Akteur" bezeichnet und den Israelis mitgeteilt, dass es "verfrüht", "destabilisierend" und unklug wäre, den Iran anzugreifen.

Netanjahu sagte, Dempseys Äußerungen "dienten dem Iran" und der General "war nicht bereit, Israel zu helfen".

Wie Panetta hat der US-amerikanische Geheimdienstdirektor James Clapper gesagt, er glaube nicht, dass der Iran beschlossen habe, eine Bombe zu bauen, während der nationale Sicherheitsberater Tom Donilon drei Tage in Israel verbrachte, um sich Berichten zufolge gegen einen israelischen Angriff auszusprechen.

"Die Israelis sind wütend über das, was sie als absichtliche Versuche der Obama-Regierung ansehen, die abschreckende Wirkung der Drohung des jüdischen Staates, Gewalt gegen den Iran anzuwenden, zu untergraben, indem sie den Zeitpunkt und die Nützlichkeit solcher Streiks öffentlich in Frage stellen." So schreiben Jay Solomon und Carol Lee des Wall Street Journal.

Netanjahu kommt nach Washington, so die Journalisten, um zu fordern, dass Obama die "roten Linien" formuliert, die der Iran nicht überschreiten darf, ohne einen US-Angriff auszulösen.

Was Netanyahu will, ist ein US-Ultimatum an den Iran.

Quellen aus dem Weißen Haus sagen, dass Obama, wenn er am Dienstag auf Netanjahu trifft, die Forderungen des Premierministers ablehnen wird.

Der Druck, den Zeitplan für den Krieg zu verkürzen, ist jedoch groß und wächst.

Obama wird am Sonntag vor der jährlichen Versammlung der israelischen Lobby AIPAC sprechen. Newt Gingrich, Rick Santorum und Mitt Romney, allesamt hawkischer als der Präsident, wurden ebenfalls eingeladen, vor dem Konklave zu sprechen.

Drei Dutzend Senatoren haben eine Resolution unterzeichnet, in der erklärt wird, dass der Iran kein "Kernwaffenpotential" besitze.

S.R. 380 liest sich wie eine Resolution, die wie ein Casus Belli, ein Grund zum Krieg, ausgearbeitet wurde. Für Südkorea, Brasilien und Japan verfügen alle über eine „Atomwaffenfähigkeit“, da alle über die industriellen Fähigkeiten und das technische Know-how verfügen, um eine Atombombe zu bauen, falls sie dies wünschen.

Die Resolution fordert den Iran auf, die gesamte Uranproduktion einzustellen und sein Programm für ballistische Raketen zu beenden, und erklärt jede US-Politik zur Eindämmung eines Iran, der in der Lage ist, eine Bombe zu bauen, für "inakzeptabel", selbst wenn der Iran beschlossen hat, keine Bombe zu bauen.

Die Eindämmung gelang einem Sowjetreich mit 10.000 Atomwaffen, ist aber anscheinend nicht ausreichend, um mit einem Iran fertig zu werden, der keine Atombomben besitzt, sondern nur das Potenzial zum Bau einer solchen.

S.R. 380 Punkte direkt in Richtung eines US-amerikanischen Krieges gegen den Iran.

Wer will diesen Krieg? Netanjahu, seine Regierung und seine Verbündeten in der US-Politik und in der Presse sowie in einem Kongress, der ihm beim letzten Mal, als er dort sprach, 29 Standing Ovations einbrachte.

Wer will keinen Krieg?

Das Weiße Haus, das Pentagon, die Joint Chiefs, die Geheimdienste, die Linke und die Alte Rechte gegen den Krieg und Millionen Amerikaner, die glauben, ein Krieg der USA gegen den Iran könnte einen sektiererischen und regionalen Krieg auslösen, der sich für den Nahen Osten als katastrophal erweisen könnte Weltwirtschaft und den Vereinigten Staaten von Amerika.

Patrick J. Buchanan ist der Autor von „Selbstmord einer Supermacht: Wird Amerika bis 2025 überleben?

Copyright 2012 Creators.com

Schau das Video: Barack Obama tanzt in Kenia - Afrika-Reise dances kenya gangnam (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar