Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Andrew Breitbart und der beißende Obit

Der amerikanische ideologische Journalismus - wenn es das ist - hat eine lange Tradition darin, warme Leichen zu verheeren. Ich hoffe, niemand, der sich über geschmacklose Tweets über Andrew Breitbarts Tod im Alter von 43 Jahren schockiert fühlt, vergisst, dass links und rechts ihre Spezialisten darin sind, die Toten zu verunglimpfen. Breitbart selbst war ein Amateur, der auf Ted Kennedy ganz locker schoss. Christopher Hitchens gab sich ein wenig mehr Mühe mit dem Beil, obwohl es kaum Mut und Witz erfordert, Jerry Falwell, lebend oder tot, zu beschimpfen. William F. Buckley und Nationale Überprüfung hat es sich zur Gewohnheit gemacht, Nachrufe zu erheben: Fast 20 Jahre sind vergangen, und Buckley selbst ist verschwunden, doch Freunde des verstorbenen Murray Rothbard haben dem WFB nicht vergeben, den geliebten Libertären mit David Koresh zu vergleichen.

Der Hauptgrund, nicht schlecht von den Toten zu sprechen, ist, die Gefühle der Lebenden zu schonen. Darüber hinaus ist empörende postmortale Frömmigkeit eine billige Provokation, Aufmerksamkeitshure der puerilsten Art. Aber eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens bleibt eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens im Tod, und eine kritische Prüfung seines Erbes - wenn auch nicht eines gemeingesinnten - ist nie mehr erforderlich als inmitten einer ideologisch ansprechenden Komödie. Ich kann nicht viel über Breitbart selbst sagen, da ich ihn hauptsächlich als jemanden kenne, der berühmt dafür war, berühmt zu sein. Er schien Glenn Beck ohne die Fernseh- oder Radioshow sehr ähnlich zu sein, eine „Marke“ für Projekte, die dazu beigetragen haben, das Richtige zu lobotomisieren. Es ist eine Schande, dass er tot ist, besonders in einem so jungen Alter, aber ich wünschte, er hätte etwas anderes mit seinem Leben gemacht.

Lassen Sie Ihren Kommentar