Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Die Sinnlosigkeit und Dummheit der Iran-Sanktionen

Hooman Majd erinnert uns daran, dass Sanktionen gegen den Iran die Zivilbevölkerung unnötig verletzen:

Westliche Sanktionen, die einst "gezielter" und jetzt allgemeiner Natur waren, werden zu einer Form der kollektiven Bestrafung. Sie sollen die islamische Regierung zwingen, an den Verhandlungstisch für Nuklearwaffen zurückzukehren. Westliche Politiker scheinen auch zu glauben, dass die Bestrafung des iranischen Volkes dazu führen könnte, dass sie ihre eigene Regierung für ihr Elend verantwortlich machen und es sich auferlegen, eine Änderung des Verhaltens des Regimes oder sogar eine Änderung des Regimes selbst zu erzwingen. Aber wie die alte britische Maxime erkannte, Entbehrung im Iran ist ein Rezept für den Status quo fett meine-DL.

Die iranische Regierung und ihr Volk waren niemals Isolationisten. Doch da die Sanktionen den Lebensunterhalt der Iraner in Mitleidenschaft ziehen, die weiterhin Geschäfte tätigen und mit der Außenwelt kommunizieren wollen, lässt ihre Energie nach, die Politik ihrer Regierung in Frage zu stellen und auf Veränderungen zu drängen. Das bedeutet weitaus weniger Möglichkeiten, amerikanische Werte zu fördern und Köpfe zu gewinnen, wenn nicht Herzen (die wir hatten, aber jetzt in Gefahr sind, zu verlieren).

Natürlich stimme ich zu, dass Sanktionen sowohl zwecklos als auch falsch sind, da sie der Bevölkerung ohne Grund wirtschaftlichen Schmerz zufügen. Sanktionen schwächen in der Regel die Opposition gegen autoritäre Regime und erleichtern es diesen Regimen, die Kontrolle zu behalten. Im vergangenen Monat hat eine Überprüfung des Stipendiums zu den Auswirkungen von Sanktionen auf den politischen Wandel ergeben, dass Sanktionen die Demokratisierung nicht fördern. Bahrami und Parsi schrieben:

Obwohl es kaum Anhaltspunkte dafür gibt, dass umfassende Sanktionen den demokratischen Übergang unterstützen, wissen wir, dass sie häufig die Menschenrechtsbemühungen behindern und ein repressives Regime stärken können.

Eine Reihe von Sanktionsstipendien befasst sich mit der Art und Weise, in der autoritäre Staaten externe Sanktionen anwenden, um ihren Machterhalt zu festigen, unabhängig davon, wie hoch die gesamtwirtschaftlichen Kosten sind.

Der Politikwissenschaftler Daniel Drezner stellt fest, dass weitreichende Wirtschaftssanktionen nicht nur den Druck auf politisch schwache Gruppen verstärken, sondern dass die Zielregierungen zunehmend in der Lage sind, die Auswirkungen von Sanktionen zum Nutzen ihrer Befürworter und Wahlkreise zu manipulieren. Und David Lektzian und Mark Souva, Experten für Wirtschaftssanktionen und internationale Streitigkeiten, raten von der Verhängung umfassender Wirtschaftssanktionen in nichtdemokratischen Ländern ab, da die Bevölkerung die wirtschaftlichen Kosten häufig am härtesten empfindet. Sie argumentieren, dass weitreichende Wirtschaftssanktionen die Fähigkeit eines Regimes erhöhen, Mieten zu erzielen und die Loyalität seiner Unterstützungsbasis zu sichern.

Es wäre erfrischend, wenn Befürworter der Unterdrückung anderer Nationen von vornherein anerkennen würden, dass ihre bevorzugte Politik nichts mit der Förderung der Demokratisierung oder des politischen Wandels zu tun hat. Die Wahrheit ist, dass die Befürworter der Verhängung von „lähmenden Sanktionen“ gegen den Iran nicht auf der Seite des iranischen Volkes stehen und sich nicht besonders darum sorgen, was mit ihnen passiert. Diese Art von Politik zielt darauf ab, die gezielten Regelungen zu bestrafen, die bestehen und die Zusammenarbeit in bestimmten Fragen verweigern. Befürworter dieser Politik werden sie trotz des Leidens, das die Politik verursacht, als „lohnenswert“ ansehen und dies auch in den nächsten Jahren tun kommen.

Schau das Video: Rom: Gruppenvergewaltigung und Mord an 16-Jähriger - Protestler blockieren Salvinis Trauerbesuch (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar