Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Limbaugh entschuldigt sich bei Fluke

Limbaughs Aussage:

Seit über 20 Jahren illustriere ich das Absurde mit Absurdität, drei Stunden am Tag, fünf Tage die Woche. In diesem Fall habe ich in meiner Analogie der Situation die falschen Worte gewählt. Ich meinte nicht einen persönlichen Angriff auf Frau Fluke.

Ich finde es absolut absurd, dass wir in diesen sehr ernsten politischen Zeiten vor Mitgliedern des Kongresses über persönliche sexuelle Freizeitaktivitäten diskutieren. Ich persönlich stimme nicht zu, dass amerikanische Bürger für diese sozialen Aktivitäten bezahlen sollten. Was ist mit persönlicher Verantwortung und Rechenschaftspflicht passiert? Wo ziehen wir die Grenze? Wenn dies als Norm akzeptiert wird, was wird folgen? Werden wir darüber diskutieren, ob die Steuerzahler für alle Studenten, die daran interessiert sind, fit zu bleiben, neue Turnschuhe bezahlen sollen? In meinem Monolog stellte ich fest, dass es nicht unsere Sache ist, zu wissen, was in irgendeinem Schlafzimmer vor sich geht, und ich denke es auch nicht ist ein Thema, das eine Präsidentenebene erreichen sollte.

Meine Wortwahl war nicht die beste, und in dem Versuch, humorvoll zu sein, erregte ich nationales Aufsehen. Ich entschuldige mich bei Frau Fluke aufrichtig für die beleidigenden Wortwahlen.

Es sollte gesagt werden, dass die Steuerzahler („amerikanische Staatsbürger“) für diese Aktivitäten weder verpflichtet noch verpflichtet wurden, diese zu bezahlen. Die Frage ist, ob private religiöse Einrichtungen vom Staat gezwungen werden sollten, für sie eine Krankenversicherung abzuschließen. Selbst wenn er sich entschuldigt, verwirrt Limbaugh das Problem.

Es wäre gut, wenn die Republikaner diese Gelegenheit nutzen würden, um Abstand zu den Rundfunksprechern zu gewinnen. Natürlich hat Jonathan Tobin hier zu Recht auf die Doppelmoral hingewiesen:

Republikaner laufen um Deckung, als die Demokraten und linken Frauengruppen versuchen, Fluke zu einer feministischen Märtyrerin zu machen. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, bezeichnete Limbaughs Äußerungen als "unangemessen". Er hat Recht, aber das Problem ist, dass, während die Demokraten Rush als eine Art republikanischen Papst zu betrachten scheinen, vieles, was in der Show gesagt wird, verstanden werden muss nicht anders als die rhetorischen Exzesse von Jon Stewart in "The Daily Show". Limbaughs Verwendung der Wörter "Prostituierte" und "Schlampe" im Zusammenhang mit Fluke sollte keine wörtliche Anschuldigung sein, sondern eine hyperbolische Abkehr von dem Begriff, den Frauen vertreten Georgetown wird unterdrückt, weil sie bis zu 1.000 US-Dollar ihres eigenen Geldes für Empfängnisverhütung ausgeben müssen, für die die von den Jesuiten geleitete Schule die Zahlung verweigert.

Lassen Sie uns spezifizieren, dass das, was Limbaugh sagte, nichts dazu beigetragen hat, die Sache der zivilen Debatte in dieser Frage voranzutreiben. Aber diejenigen, die den Mangel an Höflichkeit in der Politik kritisieren, neigen dazu, ihre Beschwerden auf Übertreibungen zu beschränken, die von Menschen geäußert werden, deren Ansichten sie nicht teilen. Dieselben Menschen, die sich über die verletzten Gefühle von Frau Fluke empören, scheuen keine Skrupel, wenn es um Sarah Palin, Rick Santorum oder andere geht, deren Ansichten zu diesem oder einem anderen Thema sie für antidiluvian halten. Die Kirche und ihre Anhänger sind dem Verfall der Lächerlichkeit ausgesetzt.

Darüber hinaus hat er zu Recht darauf hingewiesen, dass diejenigen, die glauben, Institutionen müssten gezwungen sein, die kostenlose Geburtenkontrolle zu finanzieren, tatsächlich eine Subvention für Sex fordern, obwohl sie in dem Aufschrei gegen Limbaugh untergegangen sind. Das ist natürlich nicht dasselbe wie eine Prostituierte zu sein. Es macht auch niemanden, der eine solche Subvention in Anspruch nehmen möchte, zu einer „Schlampe“. Solche Begriffe sind missbräuchlich. Genau aus diesem Grund werden sie von einem Entertainer wie Limbaugh häufig verwendet, da Stewart und liberale Comics ähnlich üble Begriffe für Menschen verwenden, die sie verspotten möchten. Müssen wir wirklich darauf hinweisen, dass Kommentare, die im Zusammenhang mit dieser Art von Show abgegeben wurden, nicht dasselbe sind wie Anmerkungen im Kongressprotokoll und daher nach einem etwas anderen Maßstab beurteilt werden sollten?

Einverstanden. Dennoch wäre es für Demokraten viel schwieriger, Limbaugh als republikanischen Papst zu behandeln, wenn konservative Politiker und Experten nicht so sehr darauf aus wären, seinen Ring zu küssen und seine Radiosendung als Ex-Kathedra-Äußerungen zu behandeln.

Schau das Video: Limbaugh: Liberal, Black Cop Killer Gets Media Praise (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar