Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Konflikt zwischen US-amerikanischen und israelischen Interessen

Cantors Antwort auf Obamas AIPAC-Rede war völlig vorhersehbar:

Abgeordneter Eric Cantor, der Republikaner Nr. 2 im Repräsentantenhaus, sagte, die Rede sei "ein Schritt in die richtige Richtung", aber "wir müssen sicherstellen, dass dieser Präsident auch Israel und Israel zur Seite steht." nicht zulassen, dass seine Regierung in irgendeiner Weise im Widerspruch zu dem steht, was unser Verbündeter für sein bestes Interesse hält. “ (Betonung hinzugefügt)

Dan Drezner reagiert auf die Verschmelzung der Interessen der USA und Israels durch Cantor:

Nun, dieser kühne Teil des Zitats ist ziemlich außergewöhnlich, wenn Sie darüber nachdenken. Anscheinend ist Cantors Standard in Bezug auf die amerikanische Politik gegenüber Israel, dass die US-Regierung nichts widersprechen kann und sollte, was die israelische Regierung sagt. Was für die nationalen Interessen Israels gut ist - wie es ausschließlich von Israel definiert wird -, dient auch den amerikanischen Interessen.

Treten Sie für eine Sekunde zurück und fragen Sie sich, ob dies für einen anderen US-Verbündeten zutrifft. Ein NATO-Mitglied? Nein, wir sind uns die ganze Zeit nicht einig. Japan? Nein, es gab vor ein paar Jahren einen ziemlich harten Kampf mit der Regierung dieses Landes auf den Stützpunkten von Okinawa. Kanada? Zur Hölle, Mitt Romney hat ziemlich deutlich gemacht, dass die USA Kanadas Öl holen werden, und ich hörte kaum einen Anflug von Kritik vom außenpolitischen Establishment der GOP. Ich kann mir keinen Verbündeten in Lateinamerika, Pazifik oder Zentralasien vorstellen, der diese Kriterien erfüllt.

Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, wie leicht die Unterscheidung zwischen Verbündeten und Klienten verloren geht, aber Drezners Frage ist gut. Was Cantors Aussage bemerkenswert macht, ist die Tatsache, dass die USA dies getan haben viele weitaus strategisch wichtigere formelle Verbündete, an die die USA vertraglich gebunden sind, und niemand würde die Interessen Amerikas so offen mit denen unserer formellen Vertragsverbündeten in Konflikt bringen. Zum Beispiel würde kein amerikanischer Politiker, der bei Verstand ist, jemals vorschlagen, die Haltung der Türkei zu ihren nationalen Interessen zu vertreten diktieren die Position, die die USA zu einem regionalen Thema einnehmen, weil das lächerlich wäre. Türkische Interessen sollten berücksichtigt werden, und sie sollten nicht einfach als irrelevant abgetan werden, wie es in den letzten zehn Jahren so oft der Fall war, aber sie werden unweigerlich in bestimmten Punkten von den US-Interessen abweichen, und es ist nicht die Aufgabe von jeder Regierung, um die beiden oder untergeordneten echten US-Interessen zu verschmelzen. Wenn sich die Türkei und Israel in regionalen Fragen gestritten haben, wäre es vergeblich, wenn ein amerikanischer Politiker die Position der formell verbündeten Regierung gegenüber der des Kundenstaates besser einschätzt.

Tatsächlich ist Cantors Formulierung nicht außergewöhnlich in dem Sinne, dass sie ungewöhnlich oder nicht repräsentativ für die Art und Weise ist, in der nationale Republikaner (und einige Demokraten) über die Beziehungen zwischen den USA und Israel sprechen. Die Ansicht, dass „die US-Regierung nichts widersprechen kann und darf, was die israelische Regierung sagt“, ist nicht nur die Ansicht von Cantor. Es ist ein wichtiger Teil von Mitt Romneys Außenpolitik und einer seiner Standard-Gesprächsthemen. Romney ist bei weitem nicht der einzige Kandidat, der sagt, dass zwischen den USA und Israel kein Zoll Platz sein sollte, aber er geht darüber hinaus, um öffentliche Meinungsverschiedenheiten zwischen den USA und "Freunden und Verbündeten" abzulehnen. Cantor sagte was Republikanische Politiker sagen die ganze Zeit: Sie kollidieren offen und offen mit den Interessen der Vereinigten Staaten und Israels, und sie bemängeln jeden, der dies nicht tut. Dies sind abscheuliche Aussagen, aber die Politik wird sie auch weiterhin machen, solange sie genügend Anreize erhalten.

Schau das Video: Syrien-Konflikt einfach erklärt (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar