Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die "Kuriosität" der Beziehung zwischen den USA und Israel

James Fallows bemerkt über die "Kuriosität" der AIPAC-Adressen des Präsidenten (via Andrew):

Bemerkenswert ist die Erwartung an die Apologia. Ich kann mir keine andere Situation vorstellen, in der ein amerikanischer Präsident, der vor einem amerikanischen Publikum auf amerikanischem Boden spricht, es für notwendig oder würdevoll hält, seine guten Sitten auf ähnliche Weise zu vertreten. (Über England? Italien? Kanada? Mexiko?)

Ich erkenne die Einzigartigkeit der israelischen Geschichte und die Bedeutung des Vertrauens in das Wort und die Absicht eines Präsidenten. Aber die Kuriosität des AIPAC-Rituals ist bemerkenswert und nicht in guter Weise.

Ein Teil davon hat mit der Häufigkeit und Intensität parteipolitischer und ideologischer Angriffe auf Obama für seine vielen vermeintlichen Probleme mit Israel zu tun. Wie kaum ein anderer unter seiner Präsidentschaft ist Obamas Umgang mit den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Israel lange vor seinem Amtsantritt verfallenen und verachtungsvollen Angriffen zum Opfer gefallen, und seine Position wurde konsequent und ungeheuer falsch dargestellt. Ein Grund, warum sich insbesondere Obama gezwungen sieht, zu demonstrieren, wie gründlich er reagiert hat, besteht darin, dass "pro-israelische" Falken ununterbrochen argumentieren, dass er in seiner Politik gegenüber Israel etwas anderes als absolut Konventionelles gewesen ist. Was heute als Obamas größter Fehler in Bezug auf Israel / Palästina angesehen wird (das Eindringen in die Siedlungsentwicklung), war wohl das Ergebnis von Obamas früherer Annahme, dass er seine "Pro-Israel" -Berechtigung nicht nachweisen musste. Nach allem, was er zu dieser Frage gesagt hat, habe ich den Verdacht, dass er tatsächlich in der Lage war, von einer israelischen Regierung mehr zu fordern als von seinen Vorgängern. Dies erwies sich als nicht der Fall, und Obama hat seitdem alles getan, um die Interessengruppen für Israel in Wort und Tat zufrieden zu stellen.

Es gibt nichts Vergleichbares bei der Behandlung der US-Beziehungen zu unseren Nachbarn oder unseren Vertragsgenossen, da die Bedeutung dieser Beziehungen zu den Vereinigten Staaten in der Regel offensichtlich ist und diese Beziehungen nicht die gleiche politische Unterstützung erfordern, um sie aufrechtzuerhalten. Die "besondere" Beziehung zu Großbritannien mag ein altmodisches Konzept sein, das nicht mehr den britischen Interessen dient, aber der Wert starker Verbindungen zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien ist für beide Regierungen immer noch ohne Weiteres erkennbar. Es gibt keine Notwendigkeit für Politiker, sich vor einer "pro-britischen" politischen Organisation zu beschämen, weil es keine Notwendigkeit gibt, dass eine solche Gruppe existiert. Alle Dinge, die Politiker aus Gründen gemeinsamer Interessen und Werte über Israel sagen müssen, sind wahr, wenn sie über Großbritannien sprechen, und niemand muss davon überzeugt sein, dass sie es sind. Gleichzeitig gibt es keinen Anreiz für amerikanische Politiker, in ihrer Rhetorik, zum Beispiel in Bezug auf Mexiko, zu unterwürfig zu sein, aber es besteht das politische Risiko, dass man die Beziehung zwischen den USA und Israel nicht ausreichend lobt. Diese Risiken rühren nicht von der mythischen, tiefen Unterstützung der Bevölkerung für die aktuelle Beziehung her, auf die sich ihre Befürworter berufen, um die Unausgewogenheit und Einseitigkeit der Beziehung zu erklären.

Lassen Sie Ihren Kommentar