Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Natürlich will McCain einen weiteren illegalen Krieg beginnen

Josh Rogin berichtet, dass John McCain einen weiteren illegalen Krieg beginnen will:

„Was Oppositionsgruppen in Syrien am dringendsten brauchen, ist die Erleichterung von Assads Panzer- und Artillerie-Belagerungen in vielen Städten, die immer noch umkämpft sind. Homs ist vorerst verloren, aber Idlib, Hama, Qusayr, Deraa und andere Städte in Syrien könnten noch gerettet werden “, wird McCain sagen. „Aber die Zeit läuft davon. Assads Streitkräfte sind auf dem Vormarsch. Es ist notwendig, der Freien Syrischen Armee und anderen Oppositionsgruppen militärische Unterstützung zu gewähren, aber zu dieser späten Stunde wird dies allein nicht ausreichen, um das Gemetzel zu stoppen und unschuldige Menschenleben zu retten. Der einzig realistische Weg ist mit ausländischer Luftmacht. “

Es dauerte nicht lange, bis McCain von dringenden Waffen für syrische Rebellen zu fordernden US-Militäraktionen überging. So funktioniert es normalerweise. Interventionisten schlagen eine minimale, begrenzte Maßnahme vor, und Skeptiker weisen darauf hin, dass damit nichts erreicht wird. Die Interventionisten schlagen dann unweigerlich vor, unser Engagement noch weiter auszubauen. Der erste Vorschlag soll die Menschen dazu zwingen, über militärische Optionen zu debattieren, was die Tür für aggressivere Maßnahmen öffnet.

Eines der vielen Probleme mit McCains Vorschlag ist, dass dies keine sehr realistische Option ist:

Diese Art von Luftkampagne wäre jedoch weitaus komplexer und schwieriger, als die Befürworter eingestehen, da für taktische Luftangriffe zunächst eine NFZ eingerichtet und die Luftverteidigungsfähigkeiten durch größere Streiks neutralisiert werden müssten. Regimekräfte und die Opposition prallen vor allem in dicht besiedelten städtischen Gebieten aufeinander. Im Gegensatz zu Libyen gibt es keine Front der Polizei, nur wenige Panzerkonvois, die auf Wüstenautobahnen zerstört werden müssen, und keine Offensiven der Rebellenarmeen, für die ein Luftangriff den Weg ebnen würde. Zivilisten würden unweigerlich Opfer eines Bombenangriffs auf schlecht definierte Ziele in städtischen Gebieten mit äußerst begrenzter menschlicher Intelligenz.

Zusätzlich zu den Schwierigkeiten, einen Luftkrieg gegen Syrien zu führen, gibt es die Kleinigkeit, dass die USA und alliierte Regierungen für eine solche Aktion absolut keine rechtliche Sanktion hätten. Ich weiß, dass das für McCain keine Rolle spielt, aber es ist nicht nachhaltig, sich weiterhin als Vollstrecker einer "regelbasierten internationalen Ordnung" zu positionieren, wenn unsere Regierung diese Regeln konsequent verbiegt und bricht, wenn es zweckmäßig ist. Aufgrund der fehlenden Genehmigung der Vereinigten Staaten von Amerika würde die Unterstützung der europäischen Regierungen für US-amerikanische Militäraktionen nahezu ausbleiben. Die USA würden Syrien mit wenig oder keiner politischen Deckung aus irgendeinem anderen Staat angreifen. Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, ob ein Luftkrieg gegen Syrien einen größeren regionalen Krieg auslösen würde, aber die Tatsache, dass Falken dies nicht einmal in Betracht ziehen, sollte als Warnung dafür gelten, dass die Auslösung eines syrischen Krieges eine inakzeptable Bedrohung für die regionale Stabilität darstellt.

Lassen Sie Ihren Kommentar