Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Obamas Remake von Amerika

Jeder, der glaubt, Amerikas Kulturkriege stünden hinter ihr, hätte am Freitag mit der Lektüre der Washington Times beginnen sollen.

Die Überschriften der drei Top-Storys auf Seite eins lauten:

"Die kalifornischen Richter fragten, ob sie schwul sind."

"'Tebow Bill' für Heimschüler stirbt im Senatsausschuss von Virginia."

"Opt-out zur Geburtenkontrolle im Senat besiegt."

Die kalifornische Richtergeschichte befasste sich mit dem kürzlich verabschiedeten Gesetz über die demografische Eingliederung von Justizbediensteten, das eine Befragung aller 1.600 Richter des Bundesstaates vorsieht, um herauszufinden, wie viele homosexuell sind.

Gesetzeszweck: „Förderung und Steigerung der Vertretung von Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transgender-Personen in der… Rechtsabteilung.“

In dem an die Richter gesendeten Fragebogen wurde jeder gebeten, sich nach Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht und sexueller Orientierung auszuweisen.

Vierzig Prozent der Richter weigerten sich, ihre sexuelle Orientierung preiszugeben. Ein Prozent gab an, schwul zu sein. Ein Prozent gab an, lesbisch zu sein. Ein Richter identifizierte sich als transgender.

Willkommen im Amerika des 21. Jahrhunderts.

Nach dem alten amerikanischen Ideal sollten die Anwälte, die sich durch Weisheit und Erfahrung als am besten qualifiziert erwiesen, zur Bank erhoben werden.

Das neue Ideal ist, dass die kalifornische Justiz die Vielfalt des Staates widerspiegeln soll. Auf der Bank sollen Weiße, Asiaten, Hispanics, Männer, Frauen, Schwarze, Schwule, Heteros und Bisexuelle in dem Verhältnis vertreten sein, in dem sie in der Bevölkerung anzutreffen sind.

Ein weiterer Triumph der Vielfalt über Spitzenleistungen.

Wenn eine olympische Mannschaft oder ein Symphonieorchester auf der Grundlage dieser Vielfalt ausgewählt würde, wäre dies ein Witz.

Der "Tebow Bill", benannt nach Tim Tebow, dem Quarterback von Denver Broncos, der während seiner Schulzeit Highschool-Fußball spielte, wurde entworfen, um zu Hause unterrichteten Virginia-Kindern die Möglichkeit zu geben, bei ihren örtlichen Tennis-, Fußball-, Baseball- und Basketballmannschaften zu probieren Hochschulen.

Das Virginia House genehmigte die Maßnahme 59-39.

Aber eine Senatskommission versenkte den Tebow-Gesetzentwurf mit 8 zu 7 Stimmen und bestritt 38.000 Heimschülern in Virginia die letzte Chance, Hochschulsport zu treiben. Jeder Demokraten in der Jury stimmte dem Diktat der Virginia Education Association zu.

Aber es ist die Top-Story in der Times über die 51-48-Niederlage des Blunt Amendment, die die wechselnden Kräfteverhältnisse in den religiösen und kulturellen Kriegen, die das Land zerstören, am besten aufzeigt.

Die Novelle von Sen. Roy Blunt hätte katholischen Institutionen und katholischen Arbeitgebern die Freiheit zugesichert, sich gegen die Bereitstellung von Krankenversicherungsschutz für Verhütungsmittel, Abtreibungsmittel und Sterilisationen für Arbeitnehmer zu entscheiden, wenn sie religiöse Einwände haben.

Die Position der katholischen Kirche in dieser Frage ist weder neu noch unbekannt. Es wurde 1968 in der berühmten Enzyklika „Humanae Vitae“ von Papst Paul VI. Bekräftigt. Künstliche Geburtenkontrolle ist unnatürlich und unmoralisch. Dies ist eine der Überzeugungen, die die katholische Lehre von anderen christlichen Glaubensrichtungen unterscheiden.

Es ist auch kein Geheimnis. Und jede Regierung, die katholischen Institutionen und Arbeitgebern entgegen ihrer religiösen Überzeugung auffordert, Verhütungsmittel, „Pillen danach“ oder Sterilisierungen für die Beschäftigten bereitzustellen, hat die Grenze zwischen Kirche und Staat überschritten, um mit Füßen zu treten auf die Religionsfreiheit der Ersten Änderung, die zum Schutz eingeführt wurde.

Sandra Fluke, eine 30-jährige Studentin an der Georgetown Law School, ist zur Heldin des demokratischen Establishments geworden und wurde von Präsident Obama angerufen, nachdem sie von Rush Limbaugh angerufen worden war.

Und was verlangt Fluke? Die Georgetown University bezahlt und bietet Geburtenkontrolle für sich und alle Studentinnen und Jurastudenten.

Überlegen Sie, ob Sie die hier gezeigte Chuzpe sehen möchten.

Fluke besucht eine der renommiertesten Rechtsschulen in Amerika. Sie gehört zu einer kognitiven Elite, deren Zukunft gesichert ist. Warum sollte sie nicht für ihre Geburtenkontrolle bezahlen, auch wenn sie sich Geld leihen muss? Warum ist die Verhütung einer anderen Person verpflichtet?

Dies ist keine verlassene Frau, die Wohlfahrt leistet. Warum sollten andere Studenten oder die Universität gezwungen werden, die Rechnung für Flukes Ausübung ihrer Freiheit, ihren persönlichen Lebensstil zu verfolgen, zu bezahlen? Sie hat von 3.000 USD pro Jahr als jährlichen Kosten für die Geburtenkontrolle für eine Georgetown-Studentin gesprochen.

Die Georgetown University und ihre juristische Fakultät bleiben vermutlich Jesuiteninstitutionen. Wenn Fluke für sich und ihre Kommilitonen Verhütungsmittel oder Antibabypillen verlangt, muss Georgetown Verhaltensweisen ermöglichen und subventionieren, die von der Kirche und der Jesuitengemeinschaft als unmoralisch gelehrt werden.

Fluke hat ein außergewöhnliches Anspruchsgefühl.

Unbestreitbar erzählt uns diese Episode, in der die Demokratische Partei, die traditionelle politische Heimat der Katholiken Amerikas, jetzt fordert, dass katholische Institutionen und Arbeitgeber gezwungen werden, das zu subventionieren, was ihre Kirche als unmoralisches Verhalten lehrt, viel über den tiefgreifenden Wandel, der stattgefunden hat und stattfindet in ganz Amerika stattfinden.

Das aufstrebende Amerika von Barack Obama scheint ein Land zu sein, in dem ziviler Ungehorsam noch zur Pflicht traditioneller Christen und gläubiger Katholiken werden kann.

Der Historiker Arthur Schlesinger senior bezeichnete den Antikatholizismus einst als "die tiefgreifendste Voreingenommenheit in der Geschichte des amerikanischen Volkes".

In Obamas Washington wird es wieder so.

Patrick J. Buchanan ist der Autor von „Selbstmord einer Supermacht: Wird Amerika bis 2025 überleben?

Copyright 2012 Creators.com

Schau das Video: Obama: We can remake world (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar