Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Die schädlichen Auswirkungen der möglichen Übernahme von Cato auf die außenpolitische Debatte

Justin Logan erläutert die Auswirkungen einer Übernahme des Cato-Instituts durch Koch auf die außenpolitische Debatte:

Was bedeutet das alles für die Außenpolitik? Die Implikationen scheinen klar zu sein. Angesichts des erklärten Wunsches der Brüder Koch, Cato zu einem Forschungszweig der Amerikaner für Wohlstand zu machen, würde Catos Außenpolitik im besten Fall abgeschafft und im schlimmsten Fall von Leuten wie John Hinderaker beeinflusst, der trotz dessen in Catos Vorstand berufen wurde Er nannte sich "Neokonservativer" und beschrieb George W. Bush als "einen Mann mit außergewöhnlicher Vision und Brillanz, der dem Genie nahe kommt". Andere neokonservative republikanische Partisanen wie Charles Krauthammer haben kürzlich bei Koch Confabs als Hauptredner gedient. Soweit Cato überhaupt außenpolitische Ergebnisse hatte, würde dies zur Bestätigung der außenpolitischen Entscheidungen der republikanischen politischen Elite verwendet. Die Qualität dieser Entscheidungen in den letzten Jahrzehnten war schrecklich, und ich konnte nicht in einer solchen Rolle handeln.

Dies scheint der Konsens aller zu sein, die mit Cato zu tun haben, und ich bezweifle nicht, dass Logan recht hat, was die Übernahme für Catos außenpolitische Arbeit bedeuten würde. Das Ende der Unabhängigkeit des Instituts wäre ein enormer Verlust für alle, die sich für die Ursachen von Freiheit und Frieden interessieren, und besonders der Schaden an letzteren ist äußerst besorgniserregend. Die US-Außenpolitik ist heute so militarisiert wie zu fast jedem Zeitpunkt meines Lebens, und es gibt nur wenige Anzeichen dafür, dass sie in naher Zukunft weniger wird. Deshalb ist es so wichtig, eine unabhängige, glaubwürdige Organisation zu haben, die sich konsequent gegen die Politik des ewigen Krieges ausspricht.

Lassen Sie Ihren Kommentar