Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Was der US-russische "Reset" ist und was nicht

Greg Scoblete schlägt dümmeres "Reset" -Bashing nieder:

Es ist faszinierend, dass das, was heutzutage als "konservative" Außenpolitik gilt, die moralische Rückforderung verschiedener Länder ist.

Es ist auch falsch zu behaupten, dass es beim „Reset“ um die Reform Russlands ging. Es ging darum, Spannungen mit Russland abzubauen und Kooperationsfelder zu finden. Es muss nach diesen Gesichtspunkten beurteilt werden, nicht danach, ob das Innenverhalten Russlands unseren Standards entspricht.

Scoblete hat absolut recht. Das "Zurücksetzen" sollte weder das politische System Russlands offener oder konkurrenzfähiger machen, noch die Kultur des "legalen Nihilismus" beenden. Die USA haben sowohl einen konfrontativen, hektorierenden Ansatz als auch einen entgegenkommenderen, weniger provokativen Ansatz versucht wenn es um Rechtsverletzungen und autoritäre Herrschaft in Russland geht, und keiner von beiden hat konstruktive Wirkung gezeigt. Es liegt nicht in der Verantwortung der Regierung der Vereinigten Staaten, Druck auf Russland auszuüben, um demokratischer zu werden. Wir würden wahrscheinlich keine demokratischere russische Regierung finden, die zugänglicher und kooperativer ist als die derzeitige und in dem Maße, wie die USA dies zu fördern versuchen Demokratisierung in Russland Dies hat zur Folge, dass politische Reformer in Russland durch Assoziierung geschädigt werden.

Vor einiger Zeit wurde klar, dass fast alle hawkischen "Reset" -Kritiker niemals Spannungen mit Russland abbauen oder Bereiche der Zusammenarbeit finden wollten. Was sie am meisten am „Zurücksetzen“ gestört hat, ist, dass es ein paar bescheidene, echte Gewinne für die USA gebracht hat (viele von ihnen für Richtlinien, die denselben Falken viel wichtiger sind als alle anderen), und das zu einem bemerkenswert niedrigen Preis und es hat zu keinen größeren internationalen Problemen beigetragen. Der Hauptfehler der jüngsten Russland-Politik der Regierung besteht darin, dass die Regierung zu glauben scheint, dass sie weiterhin die Zusammenarbeit in einigen Fragen von Russland erwarten kann, während sie die Raketenabwehrpläne vorantreibt, die immer wieder russischen Verdacht erregen und Russland als "verabscheuungswürdig" verurteilen. wenn es sich weigert, Washingtons Position zu Syrien einzunehmen und über die Qualität seiner Wahlen zu sprechen. Hawkistische Kritiker des „Reset“ möchten einen Vorwand finden, um die amerikanisch-russischen Beziehungen zu ruinieren. Sie verweisen daher auf den russischen Einparteienstaat, seine festen Wahlen und seine autoritären Missbräuche, um zu „beweisen“, dass die Politik „gescheitert“ ist. "

Schließlich war die Mitgliedschaft Russlands in der WTO nicht einfach etwas, worauf die USA von sich aus verzichteten. Der Beitritt Russlands zur Organisation wurde von der gesamten Mitgliedschaft begrüßt, als die Russen und Georgier ihr Zoll- und Handelsabkommen erreichten. Die Rolle der USA bei der Erleichterung des russischen Beitritts war wichtig, aber wenn andere Mitglieder der Organisation starke Einwände gegen die Aufnahme eines neuen Mitglieds hätten, wäre Russland höchstwahrscheinlich nicht in der Lage gewesen, beizutreten. Es war eine Anomalie, dass eine so große Volkswirtschaft wie Russland fast zwei Jahrzehnte außerhalb der WTO blieb und vor dem Beitritt die größte Volkswirtschaft war, die sich noch außerhalb der WTO befand. Der russische Beitritt wird normalerweise als Erfolgsgeschichte gewertet, wenn es sich um eine andere große Volkswirtschaft handelt. Die USA werden von der russischen Mitgliedschaft profitieren, wenn der Kongress archaische Schranken aus dem Kalten Krieg beseitigen kann, was jedoch von den Russophoben automatisch abgelehnt wird.

Update: Mark Adomanis macht einige gute Beobachtungen:

Für die Welthandelsorganisation ist dies kein „Geschenk“ an Russland, sondern eine Entwicklung, die den amerikanischen Interessen direkt entspricht. Ein Russland, das WTO-Mitglied ist, wird nicht nur amerikanischen Exporteuren offener gegenüberstehen, zumindest wenn es noch Exporteure in unserer ruhmreichen postindustriellen Wirtschaft gibt, sondern kann endlich vor ein international anerkanntes und angesehenes Forum gebracht werden, um Ordnung zu schaffen knifflige Probleme wie Urheberrechtsverletzung und geistiges Eigentum anzugehen.

Die Alternative zum „Reset“ treibt die amerikanischen Interessen nicht voran:

Die Alternative zum Zurücksetzen ist also nicht eine russische Politik, die die Russen auf magische Weise dazu zwingt, unser Gebot abzugeben, sondern eine Politik, die gegenseitigen Verdacht und erhöhte Spannungen garantiert.

Mit anderen Worten, die Alternative ist die Rückkehr zu einer Politik der Konfrontation und unnötigen Provokation, die dazu führte, dass die amerikanisch-russischen Beziehungen auf das niedrigste Niveau seit dem Kalten Krieg sanken.

Schau das Video: WAS ESSEN IN DER US-ARMEE VS RUSSISCHE? (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar