Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Romney kann gleichzeitig ein gemäßigter und ein außenpolitischer Hardliner sein

Jacob Heilbrunn stellt eine irreführende Opposition auf:

Im Amt könnte Romney die Neocon-Richtlinien durchaus rhetorisch befolgen, aber würde er sie tatsächlich umsetzen? Oder würde das alte Massachusetts gemäßigt wieder auftauchen?

Romneys Bilanz als "Moderater in Massachusetts" sagt nicht viel darüber aus, wie er Außenpolitik betreiben würde, was beruhigend ist. Romney ist seit mindestens 2006 entschieden gegen den Iran, als er sich seiner lächerlichen Großartigkeit über Khatamis Besuch in Harvard hingab. Es ist auch ein Fehler zu glauben, dass es einen Widerspruch zwischen einer sozialliberalen Haltung und der Unterstützung einer harten und hawkischen Außenpolitik gibt. Wenn Sie das bezweifeln, ziehen Sie einfach Giuliani in Betracht. Offensichtlich sind Romneys politische Positionen immer Änderungen unterworfen, und er wird keine Richtlinien durchsetzen, die sein politisches Schicksal ernsthaft gefährden könnten, aber seine außenpolitischen Positionen sind nur die einzigen, die er nie geändert hat (vielleicht, weil er es nicht getan hat) erst mit Beginn seiner ersten Präsidentschaftskampagne in die Öffentlichkeit treten). Gemäßigte Republikaner neigen im Allgemeinen weniger zu ideologischen und harten außenpolitischen Ansichten, aber die meisten gemäßigten Republikaner auf nationaler Ebene neigen dazu, außenpolitisch zurückhaltend zu sein, zum Teil, weil dies ihre Meinungsverschiedenheiten mit konservativen Bewegungsexperten in innenpolitischen Fragen auszugleichen scheint . Selbst wenn sie nicht streng neokonservativ sind, haben die meisten gemäßigten Republikaner im Kongress selten einen Auslandskrieg gesehen, den sie nicht hinter sich lassen konnten. Die Außenpolitik ist wohl der Bereich, in dem gemäßigte und konservative Republikaner die geringsten Meinungsverschiedenheiten haben.

Lassen Sie Ihren Kommentar