Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Romney könnte regieren wie Clinton, aber er kämpft wie McCain

Noah Millman hat Recht mit Romney und der Außenpolitik:

Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass Romney aus einer republikanischen Version des gleichen Stoffes wie Clinton geschnitten wurde. Der globale Kontext ist anders, und daher wäre die Politik zweifellos auch wesentlich anders. Was ich von einer Romney-Präsidentschaft erwarte, ist weder eine gemäßigte Eisenhower-Außenpolitik zur vorsichtigen Konsolidierung einer hegemonialen Position noch eine radikale Bush-II-Außenpolitik des kaiserlichen Drachentötens, aber eine Menge unentgeltlicher Entfremdung des Bombenangriffs um eine Politik, die auf kurzfristige politische Erwägungen und die Interessen der internationalen Finanzen abzielt.

Das macht Sinn. Wie Noah später sagt: "Es gibt keine Beweise dafür, dass Mitt Romney sich ernsthaft mit dem Thema Außenpolitik befasst hat." Dies ist auch mein Eindruck, weshalb ich weiterhin überrascht bin, wie oft er versucht, Obama auf diese Weise anzugreifen Probleme. Es ist seine Besessenheit, Obama in der Außenpolitik anzugreifen, die ihn ein bisschen mehr von Clinton unterscheidet. Es ist richtig, dass Clinton den älteren Bush für seinen post-tiananischen Umgang mit China und später für das „Verwöhnen“ von Hussein vor dem Wüstensturm kritisiert hat, aber im Rückblick auf die Präsidentschaftsdebatten von 1992 gibt es bemerkenswert wenige Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden großen Parteikandidaten *. Clintons Dankesrede zu Beginn des Jahres war ebenfalls frei von bedeutenden Meinungsverschiedenheiten.

Wie wir alle wissen, war ein Teil dessen, was Clinton einen Vorteil gegenüber anderen demokratischen Politikern und Kandidaten verschaffte, dass er die Auszeichnung hatte, nicht gegen den Golfkrieg zu sein. Er bemühte sich, die außenpolitischen Verpflichtungen der Demokraten nach 1972 und nach Carter zu neutralisieren, indem er das meiste billigte, was Bush im Amt getan hatte. Republikaner haben das gleiche Problem mit den außenpolitischen Verpflichtungen nach Bush, aber Romney scheint die Öffentlichkeit daran zu erinnern, warum sie die Bush-Administration und die GOP im letzten Jahrzehnt belastet haben. Zu diesem Zweck besteht er darauf, Differenzen mit der Verwaltung zu schaffen, wo keine existieren. Romney behauptet, am meisten daran interessiert zu sein, die wirtschaftliche Wiederbelebung zu fördern, aber es scheint, dass er nicht länger als ein paar Tage bleiben kann, ohne auf die außenpolitischen Argumente zurückzugreifen, die er wegen Beschwichtigung und Schwäche angeklagt hat. Er hat sich nicht ernsthaft Gedanken über das Thema gemacht, aber aus irgendeinem seltsamen Grund kann er nicht aufhören, darüber zu reden. Noah hat wahrscheinlich recht damit, dass Romney einmal im Amt eine Clinton-ähnliche Außenpolitik haben würde, aber bisher ist er Clinton in der bloßen Zeit, die er während des Wahlkampfs für außenpolitische Kritik einsetzt, sehr unähnlich.

* Es ist leicht zu vergessen, dass einer der Bereiche, in denen Bush und Clinton während des Wahlkampfs eine Einigung erzielt haben, die Weigerung war, amerikanische Streitkräfte in Konflikten im Ausland einzusetzen. Während der ersten Debatte sagte Clinton: "Ich stimme zu, dass wir keine Bodentruppen verpflichten können, sich in den Sumpf von Bosnien oder in die Stammeskriege von Somalia einzumischen."

Lassen Sie Ihren Kommentar