Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Charles, der Philosoph Prinz

Mein TAC-Artikel über den Prince of Wales als traditionalistischen Konservativen ist endlich online verfügbar. Auszug:

Der Erbe einer der ältesten Monarchien der Welt, ein Traditionalist? Sagst du nicht Aber Karls Traditionalismus ist weit entfernt von dem stickigen, langweiligen, institutionellen Konservatismus, der für einen Mann seines Ranges typisch ist. Charles ist in der Tat ein philosophischer Traditionalist, der eine eher radikalere Position einnimmt.

Er ist ein Anti-Modernist des Marks, was ihn nicht immer auf die Seite der Konservativen Partei stellt. Charles 'Unterstützung für den ökologischen Landbau und andere grüne Anliegen, seine mitfühlende Haltung zum Islam und seine Verachtung für liberales wirtschaftliches Denken haben ihm Skepsis bei einigen Briten eingebracht. ("Ist Prinz Charles schlecht beraten oder bloß idiotisch?", Fragte der libertäre Tory-Schriftsteller James Delingpole einmal in gedruckter Form.) Und einige Tories befürchten, dass die ungewöhnlich energische Fürsprache des Prinzen die traditionellste britische Institution von allen gefährdet: die Monarchie selbst.

Andere hingegen sehen in Charles einen Visionär des kulturellen Rechts, dessen Weltbild historisch und anders weit gefasst ist als das seiner Zeitgenossen auf beiden Seiten des politischen Spektrums. In dieser Lektüre wird Charles 'Denken nicht durch Kategorien nach der Aufklärung bestimmt, sondern stützt sich auf ältere Sicht- und Verständnisweisen, die die Konservativen wiederherstellen sollten. "Alles in allem zeigt die Kritik von Prinz Charles an selbsternannten" Tories ", wie wenig sie von der Philosophie verstehen, die sie zu vertreten behaupten", sagt der konservative Philosoph Roger Scruton.

Scrutons Beobachtung zeigt eine Bruchlinie, die den angloamerikanischen Konservatismus der letzten Zeit halbiert: die philosophische Spaltung zwischen Traditionalisten und Libertären. Auf diese Weise zeigt sich, was Sie vom Prinzen von Wales halten, ob Sie Konservativismus denken, um den Historiker George H. Nash zu umschreiben, im Wesentlichen das Recht des Einzelnen, das zu sein, was er sein möchte, oder die Pflichten des Einzelnen, das zu sein, was er ist sollte sein.

Mehr:

Das vollständigste Statement von Charles 'Weltanschauung ist sein Buch von 2010Harmonie: Eine neue Sichtweise auf unsere Welt, zusammen geschrieben von Tony Juniper und Ian Skelly. In seiner Eröffnungsrede erklärt Englands zukünftiger König: "Dies ist ein Aufruf zur Revolution." Gegen was? Nicht weniger als „die gegenwärtige Orthodoxie und konventionelle Denkweise, von denen ein Großteil aus den 1960er Jahren stammt, deren Ursprünge jedoch mehr als 200 Jahre zurückreichen.“ Charles glaubt, dass die westliche Zivilisation bei der Aufklärung eine falsche Wendung eingeschlagen hat und auf Zerstörung zusteuert (insbesondere im Umweltbereich) ) und kann sich nicht retten, ohne den geistigen und geistigen Kurs abrupt zu ändern.

Seine Kritik an der Aufklärung hat anscheinend nichts mit monarchischer Politik zu tun. Es ist hauptsächlich eine Frage der Philosophie. Nach Ansicht des Fürsten verursachte die Moderne einen Verlust an lebenswichtiger Weisheit, die in einer Reihe antiker Zivilisationen entdeckt, entwickelt und bewahrt worden war. Die Essenz dieser Weisheit lag darin, die Welt als zu sehenKosmos-charakterisiert durch Ordnung, Hierarchie und innere Bedeutung. Darüber hinaus hat der Kosmos eine spirituelle Dimension, deren Existenz im natürlichen Menschen intuitiv vorhanden ist. Diese Prinzipien werden von der Moderne geleugnet, die außer dem, was der Mensch ihr auferlegt, keinen Sinn in der natürlichen Welt erkennt und deren Empirismus „die nicht-materielle Seite unserer Menschheit“ marginalisiert.

Lies das Ganze.

Schau das Video: Erich Fromm: Die Kunst Des Liebens Horbuch Komplett 2017 (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar