Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Blairs verzerrtes Verständnis der "besonderen Beziehung" und Bushs Interventionismus

Oliver Kamm versteht hier einiges falsch:

1999, zwei Jahre nach seinem ersten Erdrutsch-Wahlsieg und auf dem Höhepunkt der Kosovo-Krise, hielt Blair in Chicago eine bemerkenswerte Rede zur Außenpolitik. Er führte sowohl den serbischen Präsidenten Slobodan Milosevic als auch den irakischen Präsidenten Saddam Hussein als Bedrohung der internationalen Stabilität an. Die Betonung dieser Rede widerlegt die absurde und beleidigende Anschuldigung, dass Blair nach dem 11. September als "Bushs Pudel" gehandelt habe. In Wirklichkeit argumentierte Blair mit Bush, dem damaligen Gouverneur von Texas und aufstrebenden Präsidenten, für die Verantwortung, bedrohte Bevölkerungsgruppen zu schützen Kandidat, war gegen die angeblichen Verstrickungen der Bill Clinton-Regierung auf dem Balkan.

Tatsächlich zeigte Blairs Verhalten im Jahr 1999, wie eifrig er war, der Ja-Mann oder Lakai (ist das weniger beleidigend?) Für den Präsidenten zu sein, der gerade im Amt war. Ja, Blair war und ist ein liberaler Interventionist, und ich nehme an, wir können sagen, dass er tatsächlich einige der törichten Dinge geglaubt hat, die er im Laufe der Jahre zu diesem Thema gesagt hat. Das widerlegt nicht die Kritik an Blairs Bereitschaft, die Politik der Bush-Regierung zu unterstützen, obwohl dies auf Kosten britischer Interessen und manchmal gegen das Völkerrecht ging. Es bestätigt nur, dass Blairs verzerrtes Verständnis der Beziehungen zwischen den USA und Großbritannien in hohem Maße von einer Ideologie geprägt war, die vorschrieb, dass Großbritannien sich zu zahlreichen militärischen Einsätzen auf der ganzen Welt bekennt, von denen die meisten auf Initiative der USA unternommen wurden. Wenn es hilft, wäre Blair sicher auch gerne Gores Ja-Mann gewesen.

Ich weiß nicht, wie jemand an damalige Regierung denken kann. Bush als Gegner von Clintons Interventionen auf dem Balkan. Bush war nicht gegen die Kosovo-Intervention. Während der zweiten Präsidentendebatte fiel Bush über sich selbst her, um zu betonen, wie sehr er Clintons illegalen Krieg unterstützte:

Ich denke, es ist ein Triumph. Ich dachte, der Präsident hat die richtige Entscheidung getroffen, als er sich der NATO anschloss, um Serbien zu bombardieren. Ich habe sie dabei unterstützt. Ich forderte den Kongress auf, die Verwaltung nicht zu behindern, und was das Erzwingen von Truppenabzügen auf einen Zeitplan anbelangt, so war dies nicht unbedingt in unserem besten Interesse oder in der Strategie unserer Nation.

Es gab viele gewählte Republikaner im Repräsentantenhaus, die gegen den Kosovo-Krieg waren, aber Bush war nie mit ihnen einverstanden. Bush erklärte auch seine Unterstützung für Clintons Intervention in Bosnien. Die einzigen Interventionen in den neunziger Jahren, gegen die Bush Einwände erheben wollte, waren Somalia und Haiti. Ungeachtet der Rhetorik der "bescheidenen Außenpolitik" hätte Bushs ziemlich konsequente Unterstützung für fast jede vorherige US-Intervention ab den 1980er Jahren eine Warnung sein sollen, dass niemand etwas anderes von ihm hätte erwarten dürfen, wenn er einmal im Amt gewesen wäre.

Lassen Sie Ihren Kommentar