Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Syrien und Iran dürfen nicht verlieren

Jennifer Rubin wirft Obama vor, "Syrien zu verlieren":

Obamas Wiederwahlziel, nämlich keine Auslands- konflikte mehr, trumpft mit anständiger Politik. Aber die ausländischen Konflikte verschwinden nicht einfach, weil wir uns nicht beteiligen. Stattdessen triumphieren Despoten, andere Mächte (z. B. Russland) erweitern ihren Einfluss und die Glaubwürdigkeit der Vereinigten Staaten wird untergraben. Dann fragen sie sic: "Wer hat Syrien und den Iran verloren?" Sie kennen die Antwort.

Dies führt die üblichen paranoiden Argumente über den „Verlust“ anderer Länder in neue Tiefen. Die alte Frage nach 1949 „Wer hat China verloren?“ War immer etwas dumm, aber sie basierte zumindest auf einer vernünftigen Ansicht, dass der Erfolg der kommunistischen Seite im Bürgerkrieg in China für die USA zu Beginn des Krieges ein schlechtes Ergebnis war Kalter Krieg. Es gibt eine völlig zu beiläufige Annahme, dass es gut für die USA sein muss, Assad zu stürzen, weil es schlecht für den Iran ist. Die Untergrabung des iranischen Einflusses kann kein Selbstzweck sein und sollte nicht isoliert von den Auswirkungen syrischer Interventionen auf andere US-Interessen behandelt werden. Interventionistische Argumente berücksichtigen in der Regel nicht die unbeabsichtigten Folgen für die regionale Stabilität, die Möglichkeit, dass irgendeine Form von Intervention zu erneuter oder verstärkter sektiererischer Gewalt im Libanon und im Irak führt, die Gefahr, dass ein zusammenbrechendes Regime sein Arsenal ausnutzt oder die Kontrolle darüber verliert unkonventionelle Waffen oder die Wahrscheinlichkeit, dass „Erfolg“ die gewaltsame Vertreibung oder Tötung von Gruppen in großem Maßstab bedeutet, die das Regime bisher unterstützt oder neutral geblieben sind. Es ist auch fraglich, wie „anständig“ die Politik ist, wenn Syrien noch mehr zu einem Kriegsgebiet wird, als es bereits ist, um einen iranischen Verbündeten auszuschalten.

Die Proteste von 2009 im Iran waren keine Gelegenheit, die iranische Regierung zu stürzen, und selbst wenn die Demonstranten an einem Regimewechsel interessiert gewesen wären, würde dies nicht automatisch dazu führen, dass die USA den Iran „gewonnen“ hätten. Der Konflikt in Syrien ist so unterschiedlich, dass es fast sinnlos ist, ihn mit Bürgerrechtsprotesten im Iran zu vergleichen. Offensichtlich ist Syrien nicht an die USA angeglichen worden, und wenn seine Regierung nicht einem internen Aufstand zum Opfer fällt, heißt das nicht, dass die USA Syrien "verloren" haben. Russland erweitert seinen Einfluss nicht. es kämpft darum, den Einfluss zu behalten, den es noch besitzt. Nicht in Syrien einzugreifen, untergräbt nicht die Glaubwürdigkeit der USA, als die USA bereits mehrmals sagten, dass sie nicht eingreifen werden. Interventionisten mögen es nicht, aber das ist nicht dasselbe wie die Glaubwürdigkeit der USA zu untergraben.

Lassen Sie Ihren Kommentar