Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

So werden Sie ein One-Percenter

Hier ist ein guter, aufrichtiger, höhnischer Aufsatz von Thomas Frank über das, was es braucht, um heute Mitglied der Elite von Washington-NY-Wall-Street zu werden. Es gibt keine Konsequenzen für das Unrecht, solange Sie sich in einer Weise geirrt haben, die den Vorurteilen der Eliten entspricht. Es gibt keinen Bonus dafür, richtig zu sein, wenn Ihr richtiger Anruf nicht einer war, der den Ansichten der Eliten schmeichelte. Auszüge:

In den zwölf unglücklichen Jahren des gegenwärtigen Jahrtausends haben wir gesehen, wie drei große Blasen der Konsens-Eitelkeit aufgeblasen sind und geplatzt sind, jede mit schrecklicheren Konsequenzen als die letzte.

Da war zunächst die „New Economy“, ein Jahrtausend-Fiebertraum, der auf den Doppelideen eines Aktienmarktes und eines ewigen Silizium-Wohlstands beruhte. es brach schließlich unter dem Gewicht seiner eigenen Müdigkeit zusammen.

Zweitens war der Irakkrieg ein Unterfangen, dessen Ausbruch von seinem Erfolg abhing, und zwar von der Aufregung praktisch aller Eliteklassen in Washington, insbesondere der hartnäckigen Männer der Medien. Ein Unternehmen, das das Land zerstörte, das es retten wollte, und das auch dazu beitrug, unser Land in den Bankrott zu treiben.

Und dann hat die Wall Street die Weltwirtschaft in die Luft gesprengt. Dank der Deregulierung der Banken und der behördlichen Auflagen verpflichtete die Wall Street die hartnäckigen Medienvertreter erneut, die Welt mit der Idee zu verkaufen, dass Finanzinnovationen die Weltwirtschaft von Minute zu Minute stabiler machen würden. Die Zentralbanken platzten eine Vermögensblase, wie sie die Welt noch nie zuvor gesehen hatte, auch wenn jeder Journalist, der seinen Namen verdient, gezwungen war, seine Existenz zu leugnen, bis es zu spät war.

Diese Episoden waren kostspielig und sogar katastrophal, und nachdem jeder seinen Lauf genommen und ordnungsgemäß explodiert hatte, erwartete ich einen Tag der Abrechnung für ihre Promotoren.

Falsch! Mehr:

Was ich nicht verstand, war, dass dies moralische Versäumnisse waren, Fehler, die in die Glaubenssysteme der betreffenden Organisationen, Berufe und sozialen Klassen eingedrungen waren. Als solche waren sie Fehler, die aus der Sicht dieser Organisationen oder Berufe oder Klassen die einzelnen Trottel, die sie gemacht hatten, nicht in Misskredit brachten. Es kam nicht in Frage, sie zur Rechenschaft zu ziehen, und es bleibt heute vom Tisch. Diese Leute ignorierten jedes blinkende rote Signal, weigerten sich, auf die Whistleblower zu hören, ließen die offensichtlichen schreienden Anzeichen, dass in den Sitzungssälen der Nation etwas schief gelaufen war, verschwinden und überredeten uns sogar zu einem unnötigen Krieg bereit, falls sie wieder aufstehen sollten.

Lies das Ganze. Was daran so interessant ist, ist nicht, dass es gegen das Scheitern derer ist, die so sehr Unrecht hatten, für ihre Fehler zur Verantwortung gezogen zu werden. Nein, es ist so interessant, wie wenig Rechenschaftspflicht besteht in das System eingebaut. Der Markt kann sozusagen nicht funktionieren, weil es wenig oder kein moralisches Risiko gibt. Sie können sich in Bezug auf sehr große Dinge sehr irren, und als Folge davon wird Ihnen nichts passieren. Frank sagt, es dreht sich alles um Geld und darum, wie man ein "Experte" wird, nicht indem man Recht hat, sondern indem man gut vernetzt ist und indem man Meinungen festhält und ausdrückt, die denen mit Geld und Verbindungen entsprechen. Das Wesentliche:

Eine andere Möglichkeit, diese Idee zu formulieren, könnte darin bestehen, zu sagen, dass die Personen, die etwas falsch gemacht haben - diejenigen, die wenige Probleme bei der Deregulierung der Finanzmärkte sahen, diejenigen, die glaubten, Derivate hätten das Risiko beseitigt, und diejenigen, die sich auf Märkte verlassen, um sich selbst zu überwachen - „einer von uns. „Für sie kann es keine Konsequenzen geben, weil sie lediglich die Konsensmeinungen der Zeit zum Ausdruck brachten. Wie John Maynard Keynes '"Sound Banker", könnten sie gescheitert sein, aber sie sind genauso gescheitert, wie der Rest von "uns" gescheitert ist. Sie für das verantwortlich zu machen, was sie gesagt und getan haben, würde auch den Rest von „uns“ einem solchen Urteil aussetzen. Und natürlich Das kann nicht passieren.

Arbeiten nicht fast alle unsere Elite-Institutionen so? Ist das nicht der Grund, warum nicht ein einziger römisch-katholischer Bischof - abgesehen von Bostons Kardinalgesetz - aufgrund des Missbrauchsskandals seinen Posten verloren hat? Vereint stehen wir oder geteilt hängen wir.

Franks Beobachtungen scheinen zu argumentieren, dass es in dieser Welt zwei Möglichkeiten gibt: Sie können wählen, ob Sie Integrität, aber relativ wenig Geld oder Einfluss haben möchten; oder Sie können wählen, ob Sie Geld und Einfluss haben möchten, aber auf Kosten Ihrer Integrität. Vielleicht war es schon immer so. Aber sieh mal, hier ist das, was mich an dieser Dynamik am meisten interessiert. Ich könnte mich irren, aber ich glaube nicht, dass sich die meisten Menschen, die die Elite-Konsensmeinung vertreten, bewusst sind, dass ihre Meinung so bestimmt ist von dem, was ihre Mitmenschen über Dinge denken. Es ist verdammt schwierig, ein wirklich unabhängiger Denker zu sein und die Vorurteile Ihres Informationsumfelds zu berücksichtigen, das alle Ihre sozialen und beruflichen Hinweise enthält. Wie ist das Sprichwort? „Verlassen Sie sich nicht darauf, dass ein Mann etwas sieht, wenn sein Lebensunterhalt davon abhängt, dass er es nicht sieht“? Sowas in der Art. Ich denke, viele von uns müssen sich vorstellen, dass diese Leute in ihren Elfenbeintürmen aus Regierung, Wissenschaft, Medien, Banken usw. sitzen und Entscheidungen treffen, von denen sie bewusst wissen, dass sie falsch oder korrupt sind. Vielleicht tun es einige, aber das Entscheidende dabei ist, dass viele, selbst die meisten, zu der Zeit nicht erkennen, wie soziale, emotionale und psychologische Faktoren ihr eigenes Urteilsvermögen verfälschen. Und wenn nicht ernsthaft mit schwerem Versagen gerechnet wird, gibt es für Entscheidungsträger keinen Anreiz, ihre eigenen Vorurteile ernsthaft in Frage zu stellen, wenn sie diese Entscheidungen treffen. Wenn Sie ein gemachter Mann sind, wird es immer eine Rettungsaktion geben, einen goldenen Fallschirm.

Schau das Video: One Percenters pt 1 of 3 (Januar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar