Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Das Budget von Paul Ryan: Dissents Right and Center

Obwohl Bruce Barteltt und Rep. Justin Amash in ihren Ansichten über die Größe der Regierung und der Steuern unterschiedliche Wege beschreiten, stimmen sie mit einer entscheidenden Kritik am Budget 2013 von Rep. Paul Ryan überein - die Zahlen knacken einfach nicht. Bartlett schreibt in der Fiscal Times: „Meiner Meinung nach ist jeder Steuerreformplan, der lediglich behauptet, er würde einen bestimmten Prozentsatz des BIP an Einnahmen erheben, während er die Tarifstruktur spezifiziert, aber nicht die Steuerbemessungsgrundlage definiert. Der CBO wurde lediglich angewiesen, anzunehmen, dass Ryans Zahlen legitim sind. “Angesichts der vagen Annahmen und der unrealistischen Ambitionen des Haushalts, Ausgaben zu kürzen und Einnahmen aus der Umstrukturierung des Steuergesetzbuchs wiederzuerlangen, folgert Bartlett:„ Das Ryan-Budget sollte als nichts anderes als ein Budget angesehen werden PR-Dokument für Republikaner, damit sie sagen können, sie hätten einen Plan, um das Budget auszugleichen, die Steuern zu senken und die Erkältung zu heilen. “

Amash, der auf seiner Facebook-Seite schreibt, ist großzügiger gegenüber seinem Kollegen - "Ich habe großen Respekt vor dem Vorsitzenden Paul Ryan und seinen hervorragenden Mitarbeitern" -, aber er ist auch beunruhigt über die Annahmen, die hinter dem Plan stehen, und darüber, dass er sich nicht mit dem Militär befasst Ausgaben und erfüllen die Anforderungen des Haushaltskontrollgesetzes:

Die heutige Abstimmung im Ausschuss war eine der schwierigsten meines Lebens. Letztendlich habe ich aus ein paar grundlegenden Gründen mit „Nein“ gestimmt: (1) Die Zeit zum Ausbalancieren ist zu lang. Laut CBO wird das Budget erst gegen 2040 ausgeglichen sein. Bei einem alternativen Wachstumsszenario könnte es noch bis Mitte der 2020er Jahre aus dem Gleichgewicht geraten. (2) Der Haushalt befreit die Militärausgaben von Kürzungen, was es schwieriger macht, eine parteiübergreifende Unterstützung für die Reform der Hauptkomponenten unseres jährlichen Defizits zu erreichen: soziale Sicherheit, Medicare und Medicaid. (3) Die Kürzungen für das Geschäftsjahr 2013 scheinen nicht mit dem Ausmaß der Kürzungen übereinzustimmen, die im Rahmen des Post-Sequester-Haushaltskontrollgesetzes erforderlich sind, dem die meisten Republikaner und Demokraten im Austausch für die Anhebung der Schuldenobergrenze zugestimmt haben. Ich habe die BCA (Anhebung der Schuldenobergrenze) nicht unterstützt, weil ich der Meinung war, dass die Parteien einen politischen Kompromiss eingehen würden, der für die Zukunft vielversprechende Kürzungen verspricht, und nicht einen echten Kompromiss, um die Schulden sofort zu bewältigen.

GrundNick Gillespie von Fox News ist ebenfalls unbeeindruckt:

Schau das Video: Joe Biden vs. Paul Ryan - The Complete Vice Presidential Debate (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar