Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Meine sorgfältig überlegten Ansichten zur bevorstehenden Präsidentschaftswahl

Das letzte Mal, dass ich für einen Präsidentschaftskandidaten einer der großen Parteien gestimmt habe, war 1988 (George H. W. Bush). Bei den nachfolgenden Wahlen habe ich nie ernsthaft darüber nachgedacht, für den demokratischen Kandidaten zu stimmen, aber ich habe den republikanischen Kandidaten immer genau unter die Lupe genommen und versucht, ihm auch den Vorteil des Zweifels zu geben.

Diese Tage sind vorbei.

Die Kapitulation der Republikaner vor Trump - zusammen mit rhetorischen Umkehrungen, insbesondere seitens Marco Rubios, die mit Trumps Schizo-Inversionen konkurrieren oder diese sogar übertreffen - markiert das Ende dieser Partei als kohärenten und nicht lachhaften Körper. Wenn ich dreißig wäre, könnte ich mir vorstellen, dass es sich in meinem Leben erneuert. Ich war lange nicht mehr dreißig. Bis dann, GOP. Es war scheiße, dich zu kennen.

Was Trump selbst betrifft: Wenn etwas lächerlicher ist als die Republikanische Partei, kann man sich darauf verlassen, dass Trump einen soliden Konservativen für den Obersten Gerichtshof ernennt. Es ist wahrscheinlicher, dass er seine Tochter nominiert. Oder Corey Lewandowski. Oder Bill Clinton. Oder Incitatus.

Es gibt keine - Null - Positionen von Konservativen jeglicher Art, vom Neo über das Paläo bis zum Sozialen, auf deren Umsetzung oder Unterstützung Trump zählen kann. Ich glaube auch nicht, dass die Führer der GOP glauben, dass man sich auf ihn verlassen kann. Jeder von ihnen füttert das Krokodil nur in der Hoffnung, dass es ihn zuletzt frisst.

Charles Norris Cochranes vor langer Zeit geäußerter Kommentar zu Julius Caesar liefert eine nützliche Metapher aus anderen Teilen des Tierreichs: „Eine Kraft wie diese kann jedoch mehr als nur spalten, sie zerstört. Es ist allen Unabhängigkeitsansprüchen mit Ausnahme seiner eigenen feindlich gesonnen und mit der tatsächlichen Gleichheit, die in der klassischen Idee des Commonwealth impliziert ist, völlig unvereinbar. Es in der Gemeinde zuzugeben, heißt also, den Löwen zu ernähren, dessen Antwort auf die Hasen in der Versammlung der Bestien lautete: Wo sind deine Klauen?

Würde Trump das lesen, würde er denken: Mann denkt, ich bin ein Löwe. Verdammt richtig.

Wir alle wissen, was Trump ist: ein so vollständiger Narzisst, dass ihm die Begriffe Wahrheit und Falschheit, richtig und falsch, fremd sind. Er kennt nur die Machtgier und die Wut, in seiner Gier vereitelt zu werden. In einer vernünftigen Gesellschaft ist die höchste Position, die er anstreben könnte, der Hundefänger-Lehrling, und das nur dann, wenn sich keine anderen Kandidaten präsentierten.

Wenn Sie mir eine Waffe an den Kopf stecken und mir sagen, dass ich entweder für Donald Trump oder für Hillary Clinton stimmen müsste, würde ich nur flüstern: „Auf Wiedersehen, grausame Welt.“ Aber wenn meine Familie es irgendwie schafft, mich davon zu überzeugen, lieber bei mir zu bleiben Zu Trump würde ich für Hillary stimmen. Oder John Kerry oder Nancy Pelosi. Ich würde lieber als Trump für die wiederbelebte Leiche von Adlai Stevenson stimmen, oder für die von Julius Caesar, der in seinen zweitausend Jahren nach dem Tod vielleicht ein oder zwei Dinge gelernt hat. Die einzige lebende Person, die ich gerne Trump vorziehen würde, ist Charles Manson.

Das sind meine Gedanken zu den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen.

Lassen Sie Ihren Kommentar