Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Anti-Christliches Kalifornien

Zwei beunruhigende Folgen aus Kalifornien über den Stand der christlichen Hochschulbildung und der Religionsfreiheit in der LoveWins ™ -Ära.

Erstens hat Robert Oscar Lopez, ein schwuler, aber keuschen Christ, der in Cal State Northridge Englisch unterrichtet, seine Amtszeit nach Jahren der Belästigung durch schwule Kollegen und ihre Verbündeten niedergelegt. Auszug:

Ich wollte nicht ohne Bezahlung gehen. Ich wollte nicht mit Bezahlung gehen. Ich wollte nur gehen. Die liberale Akademie ist ein Ort voller säkularer Aktivisten, die ihr eigenes Unglück in endlose Feindseligkeiten gegen jeden konservativen Christen lenken, den sie in einem Umkreis von fünf Kilometern vorfinden. Ich hatte acht Jahre unter einer Dekanin gedient, die in Frauenstudien ausgebildet war, umgeben von Lesben und Feministinnen, die mich hassten, weil ich die Schönheit und den Ruhm der Keuschheit und der biblischen Liebe feierte. Ich konnte meine Beziehung zu Jesus Christus und diesen Job nicht gleichzeitig haben. Die Wahl war nicht so schwer.

Mehr von einem Interview, das er später gab:

Obwohl sie meine Amtszeit nicht legal blockieren konnten, weil ich die Anforderungen erfüllt hatte, belästigten sie mich auf Schritt und Tritt mit falschen Anschuldigungen und verschleierten Drohungen. Ich wurde beschuldigt, bei der Abschlussfeier 2012 rassistische Schreie hervorgerufen zu haben, dann beschuldigt, während des Unterrichts im Jahr 2013 unanständig zu sein und Erektionen zu haben beschuldigt, Studenten gezwungen zu haben, 2014 gegen ihren Willen an einer Konferenz teilzunehmen.

Jede dieser Anschuldigungen war falsch und ich habe sie als falsch erwiesen, aber um mich zu verteidigen, hat es so viel Zeit und Dokumentation gekostet, dass man wirklich wahnsinnig wird und es unmöglich wird, seine Arbeit zu machen.

Dann eskalierten die Anschuldigungen im Jahr 2015, als Studenten behaupteten, ich hätte sie zu einer Anti-Homosexuellen-Konferenz wie einer KKK-Kundgebung mitgenommen, hasserfüllte Broschüren verteilt, die Eierstöcke von jemandem beleidigt, über die Finanzierung gelogen und versucht, Studenten davon abzuhalten, mich zu „melden“ Sexismus, und eine Auszeichnung gegen eine feministische Studentin für ihre Ansichten zurückgehalten. Die Anschuldigungen wurden immer zahlreicher, vager und beruhten mehr auf dem Hörensagen, dass ich nicht widerlegen konnte, egal wie viel Dokumentation ich aufbewahrte.

Mehr:

Dann stellte ich fest, dass ein Kollege mir E-Mails mit Sprengfalle-Links zu homosexueller Pornografie geschickt hatte und dass, wenn ich darauf geklickt hätte, diese E-Mails Cookies auf meinem Arbeitscomputer abgelegt hätten. Ich habe verzweifelt versucht, meinen Computer zu scannen, um festzustellen, ob solche Tricks etwas Unheimliches auf meinem PC hinterlassen haben, aber die Universität sagte, dass sie keinen forensischen Experten zur Überprüfung des Computers zur Verfügung stellen würden.

Die Leute waren unangemeldet in mein Büro gegangen, als ich krank angerufen hatte, und mir war klar, dass sie mich jederzeit für alles in Frage stellen konnten und ich möglicherweise in ernstere Schwierigkeiten geriet, als es eine Amtszeit wert war. Irgendwann wurde mir klar, dass meine Angst vor einem Amtsverlust mich zwang, ihre Spiele nach ihren unlogischen Regeln zu spielen, und ich riskierte, so verrückt zu werden, wie sie waren. Außerdem begann ich zu befürchten, dass ich so überwältigt sein könnte, dass ich tatsächlich fummeln könnte, oder dass mir etwas vorgeworfen würde, das unmöglich zu widerlegen wäre.

Und das:

Haben wir den Punkt erreicht, an dem öffentliche Institutionen von uns verlangen, in unsere christlichen Winkel abzusperren?
Robert Oscar Lopez: Wenn Sie über Mittel verfügen und wenn christliche Gemeinschaften Ressourcen sammeln können, halte ich es für eine gute Idee, in christliche Bildung zu investieren und die staatliche Bildung zu beenden. Also ja.

Zweitens hat der kalifornische Senat ein Gesetz verabschiedet, das der Versammlung (dem Unterhaus) zugeleitet wird. Dies würde es einigen christlichen Hochschulen und Universitäten des Staates unter dem Vorwand des Schutzes von LGBTs sehr schwer machen, weiter zu arbeiten vor Diskriminierung.
Die Biola Universität charakterisiert es so:

Die vorgeschlagene Gesetzgebung zielt darauf ab, eine religiöse Ausnahmeregelung in Kalifornien nur auf jene Hochschulen zu beschränken, die Studenten auf den pastoralen Dienst vorbereiten. Dadurch wird die Religionsfreiheit für Studenten aller in Kalifornien ansässigen Hochschulen und Universitäten, die das spirituelle Leben in die gesamte Erfahrung des Campus integrieren, auf funktionale Weise aufgehoben. Das Gebet oder das Erfordernis von Kapellendiensten, spirituellen Ausbildungsgruppen und Gottesdiensten sind ein wesentlicher Bestandteil der pädagogischen Erfahrung für gläubige Hochschulen und sie sind gefährdet, wenn SB 1146 bestanden wird. Darüber hinaus würde die Religionsfreiheit in der Hochschulbildung in Kalifornien, wie wir sie heute kennen, aufgehoben und Zehntausenden von Studenten der Zugang zu einer eindeutig auf Glauben basierenden Hochschulbildung verwehrt.

Die AICCU (Association of Independent California Colleges and Universities) und der Präsident von Biola, Barry H. Corey, haben sich mehrmals mit Sen. Lara und seinen Mitarbeitern zusammengetan, um Bedenken zu äußern und Änderungen an SB 1146 vorzuschlagen, die beide die bestehende religiöse Ausnahmeregelung bewahren würden und befriedigen Sen. Laras Hauptanliegen bezüglich des Schutzes von LGBT-Studenten, die christliche Colleges besuchen. Wir bleiben zuversichtlich, dass Sen. Lara mit einbezogen werden wird. Es sind jedoch keine diesbezüglichen Änderungen erfolgt.

Wenn das Gesetz so verabschiedet wird, würde es die Fähigkeit der Biola-Universität erheblich in Frage stellen, die Mission fortzusetzen, die uns seit 108 Jahren geleitet hat.

Bis zu 42 religiöse Hochschulen in Kalifornien könnten davon betroffen sein. Einige Beispiele dafür, wie sich der Gesetzesentwurf auf religiöse Institutionen auswirken würde, sind:

  • Glaubensinstitutionen in Kalifornien könnten von ihren Schülern keinen Glaubensbekenntnisberuf mehr fordern.
    Diese Institutionen könnten den Glauben nicht mehr in den Lehrplan integrieren.
  • Diese Einrichtungen könnten nicht länger den Besuch einer Kapelle für Studierende verlangen, was ein wesentlicher Bestandteil der Lernerfahrung an Universitäten auf Glaubensbasis ist.
  • Diese Einrichtungen könnten keine Kerneinheiten von Bibelkursen mehr benötigen und den Schülern keine spirituelle Leitung oder Seelsorge mehr anbieten.
  • Sportmannschaften könnten keine auf Glauben basierenden Zivildienstprogramme mehr leiten.

Weitere Details aus dem Daily Signal:

Laut einer Gesetzesvorlage des US-Bundesstaates Kalifornien verhindern die Sponsoren Diskriminierung aufgrund der sexuellen Ausrichtung und der Geschlechtsidentität an privaten Universitäten, dass Schulen, die auf Glauben beruhen, enormen rechtlichen Bedrohungen ausgesetzt werden, warnen Schulbeamte.

SB 1146, eingeführt im Februar von Senator Ricardo Lara, D-Bell Gardens, der den Senat am 26. Mai verabschiedet hat, soll eine „wenig bekannte Lücke“ im kalifornischen Recht schließen, nach der private Hochschulen die Zulassung, Unterbringung, und Fakultätsentscheidungen auf der Grundlage der Geschlechtsidentität, des Geschlechtsausdrucks und der sexuellen Orientierung, wie aus einer Pressemitteilung von Laras Büro hervorgeht.

Lara ist Teil des siebenköpfigen Lesben-, Schwulen-, Bisexuellen- und Transgender-Caucus der kalifornischen Legislative, der sich für LGBT-Rechte einsetzt.

"Nach den Gesetzen des Bundesstaates sind mindestens 34 kalifornische Universitäten von der Steuer befreit und müssen die Nichtdiskriminierungsgesetze des Bundesstaates nicht einhalten, so dass Tausende von Studenten aufgrund ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität diskriminiert werden können", heißt es in einer Erklärung gegenüber The Daily Signal . „Diese Universitäten haben eine Lizenz zur Diskriminierung und Studenten haben absolut keinen Rückgriff. Die Behebung dieses Problems ist längst überfällig. “

Sollte das Gesetz jedoch zum Gesetz werden, würde es die Fähigkeit religiöser Hochschulen, religiös zu sein, dramatisch beeinträchtigen:

Dies liegt daran, dass die SB 1146 die Kriterien, unter denen eine Schule Gewissensfreiheit bei Lehrplan- und Verwaltungsentscheidungen geltend machen kann, dramatisch verschärft.

Der kalifornische Bildungskodex verbietet Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität, des Geschlechtsausdrucks und der sexuellen Orientierung bereits ausdrücklich, befreit jedoch „eine Bildungseinrichtung, die von einer religiösen Organisation kontrolliert wird, wenn die Anwendung nicht mit den religiösen Grundsätzen dieser Organisation vereinbar wäre“.

Nach Laras Gesetzgebung würde diese Ausnahme dramatisch schrumpfen und nur „bestimmte Bildungsprogramme und Aktivitäten einer von einer religiösen Organisation kontrollierten postsekundären Bildungseinrichtung“ abdecken. Die Ausnahme würde für Programme gelten, die „Schüler darauf vorbereiten, Minister der Religion zu werden“ eine andere Berufung in der Religion annehmen oder theologische Fächer in Bezug auf die Religion unterrichten. “

Infolgedessen befürchten Administratoren von religiösen Hochschulen, dass sie bald keinen Rechtsweg mehr haben werden, um Entscheidungen auf der Grundlage ihrer Religion zu treffen.

"Das Problem ist, dass es jedem Studenten, der das Gefühl hat, in einem anderen Umfeld diskriminiert worden zu sein, eine Möglichkeit gibt, rechtliche Schritte einzuleiten", fügte Jackson hinzu:

Also, wenn diese Rechnung durchgeht und ein Schüler zu unserer Schule kommt und sagt: "Ich fühle mich wirklich unwohl, dass die Kapelle obligatorisch war oder dass der Professor die Klasse im Gebet oder mit Zivildienst eröffnet hat" - das ist ein erforderlicher Teil unserer Glaubensverpflichtungen -Die Gesetzesvorlage schafft ein privates Handlungsrecht, was bedeutet, dass der Schüler das Recht hat, eine Schule über das zu verklagen, was Glaubensschulen als Kernbestandteil unseres spirituellen Lebens betrachten.

Sie könnten sagen: „Wenn Ihnen die Prinzipien, nach denen ein christliches College arbeitet, nicht gefallen, warum sollten Sie sich dafür entscheiden?“ Aber das reicht der LGBT-Lobby nicht aus:

Erin Green, Seniorin bei Biola und Geschäftsführerin von Biola Equal Ground, einer inoffiziellen LGBT-Studentenhilfegruppe, sagte, es sei ein weit verbreitetes Missverständnis, dass sich LGBT-Studenten nicht dafür entscheiden würden, ein evangelikales christliches College zu besuchen.

"Hier ist die Sache - wer zahlt für das College?", Sagte Green. „Eltern zahlen für das College, und wenn sie in einem evangelischen Umfeld aufgewachsen sind, entscheiden sich Eltern für das College. Viele Studenten haben keine Wahl. “

So muss die Religionsfreiheit von Partituren christlicher Hochschulen genommen oder zumindest stark eingeschränkt werden.

Die Handschrift hängt in Kalifornien an der Wand. Und was in Kalifornien beginnt, bleibt nicht in Kalifornien. Die LGBT-Lobby und die demokratischen Gesetzgeber werden diese Verfolgung der christlichen Hochschulen fortsetzen, wo immer ihnen die Gelegenheit gegeben wird, und es ihnen unmöglich machen, zu existieren, es sei denn, sie befolgen die Forderungen von LGBT, egal wie sehr dies ihre Religionsfreiheit gefährden würde. Robert Oscar Lopez rät Christen, sich auf christliche Hochschulen zurückzuziehen, aber wie Kalifornien zeigt, wird sich die Schwulenlobby nicht damit zufrieden geben, dies zuzulassen.

Glücklicherweise ist Kalifornien nicht der Rest von Amerika. Zumindest die christlichen Hochschulen im Süden sollten für eine Weile in Sicherheit sein. Das, worüber man sich am meisten Sorgen machen muss, ist ein ähnliches Vorgehen auf Bundesebene. Kann es irgendwelche Zweifel geben, dass Präsidentin Hillary Clinton es versuchen würde, wenn sie glaubt, mit so etwas davonzukommen? Und dass ein mit ihren Richtern voll besetzter Oberster Gerichtshof der USA dem zustimmen würde, First Amendment, verdammt?

Denken Sie an das Gesetz der verdienten Unmöglichkeit: Es wird niemals passieren, und wenn es passiert, werden Sie Bigots es verdienen.

Lassen Sie Ihren Kommentar