Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Demokratische Friedenstheorie ist falsch

Fabio Rojas beruft sich in seinem Kommentar zu Rachel Maddows neuem Buch auf die Theorie des demokratischen Friedens. Drift: Das Aufmachen der amerikanischen Militärmacht (über Wilkinson):

Die Idee ist einfach - aus irgendeinem Grund kämpfen Demokratien fast nie gegeneinander. Natürlich ziehen Demokratien gegen Nichtdemokratien in den Krieg. Aber aus irgendeinem Grund kämpfen Demokratien einfach nicht gegeneinander.

Was bedeutet das für eine Politik? Erstens sind die Regeln, die Maddow vorschlägt, unbrauchbar. Die Leute werden die Regeln einfach ignorieren, wenn sie wollen, wenn sie Krieg wollen. Zweitens muss die Bevölkerung von Nichtdemokratien reduziert werden. Wenn die Bundesregierung die Vereinigten Staaten schützen will, indem sie einen Krieg verhindert, ist der beste und billigste Weg dies zu tun, die indigenen Bewegungen für Demokratie und Toleranz zu unterstützen und zu unterstützen. Wenn die Menschen eine echte Demokratie haben, wollen sie einfach nicht miteinander kämpfen. Sie tun es einfach nicht.

Die Behauptung von Rojas hängt ganz von der Bedeutung der "echten Demokratie" ab. Auch wenn es zahlreiche Beispiele für Kriege zwischen Staaten mit allgemeinem Männerwahlrecht und gewählten Regierungen gibt (einschließlich der kleinen Staubwolke, die als der Erste Weltkrieg bekannt ist), ziehen die fraglichen Staaten wahrscheinlich nicht an. Sie gelten als „echte“ Demokratien und können daher nicht als Gegenbeispiele herangezogen werden. Unabhängig davon zieht die demokratische Friedenstheorie mit nur wenigen Fällen vor dem 20. Jahrhundert breite Schlussfolgerungen aus einer kurzen Periode der modernen Geschichte. Der Kern der demokratischen Friedenstheorie besteht meines Erachtens darin, dass demokratische Regierungen ihrer Bevölkerung gegenüber rechenschaftspflichtiger sind und dass die Bevölkerung die Kosten des Krieges trägt und weniger bereit ist, eine Kriegspolitik zu unterstützen. Dies hält angeblich demokratische Staaten davon ab, Kriege gegeneinander zu führen, da die Regierungsmacht durch Wahlen und Institutionen kontrolliert wird. Ein kleines Problem dabei ist, dass es Müll ist.

Demokratien in der Antike kämpften gegeneinander. Politische Gleichheit und Abstimmung heben Interessenkonflikte zwischen konkurrierenden Staaten nicht auf. Die Theorie des demokratischen Friedens berücksichtigt nicht die Auswirkungen nationalistischer und imperialistischer Ideologien auf die Art und Weise, wie demokratische Nationen über Krieg denken. Demokratische Nationen, die professionelle Armeen haben, um für sie zu kämpfen, sind oft begeistert von Überseekriegen. Die konservativ-unionistische Regierung, die den Südafrikakrieg führte (gegen zwei Staaten mit gewählten Regierungen, möchte ich hinzufügen), genoss große Unterstützung in der Bevölkerung und gewann eine große Mehrheit bei den folgenden „Khaki“ -Wahlen.

Solange es gut geht und nicht zu viele Kosten verursacht, kann Krieg sehr beliebt sein, und selbst wenn der Krieg teuer ist, kann er immer noch beliebt sein, wenn er aus nationalistischen Gründen ausgetragen wird, die die Mehrheit der Bevölkerung ansprechen. Wenn die Öffentlichkeit in den Verdacht gerät, dass eine unerträgliche Bedrohung für das Ausland besteht, oder wenn sie glauben, dass ihr Land durch einen Krieg zu relativ geringen Kosten etwas gewinnen kann, ist die Art der Regierung, die sie haben, wirklich unerheblich. Wenn eine demokratische Öffentlichkeit nicht glaubt, dass ein militärischer Konflikt für ihr Militär schlecht wird, sind sie möglicherweise bereit, den Ausbruch eines Krieges zu begrüßen, von dem sie erwarten, dass er siegt. Abgesehen von den Mängeln und Misserfolgen der von den USA geführten Demokratieförderung ist die Vorstellung, dass die Verringerung der Zahl der Nichtdemokratien die Wahrscheinlichkeit eines Krieges verringert, nur eine Fantasie. Interessenkonflikte zwischen Staaten verschwinden nicht, und je demokratischer die Staaten auf der Welt sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass zwei oder mehr von ihnen sich letztendlich bekämpfen.

Schau das Video: Die perfekte Gesellschaft - Thomas Hobbes' Leviathan einfach erklärt. Let's Explain #11 (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar