Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Romneys außenpolitische Angriffe sind für seine Kampagne eine sinnlose Ablenkung

Jennifer Rubins Beschwerden über die Romney-Kampagne sind nicht weniger lächerlich als ihre Kritik an der chinesischen Regierung, aber viel amüsanter:

Letztes Jahr hielt Romney eine energische außenpolitische Rede und veröffentlichte ein Weißbuch… Seitdem waren Romneys außenpolitische Erklärungen sporadisch, defensiv und unvollständig. Es mangelt nicht an brillanten und kompetenten außenpolitischen Experten. Was fehlt, ist der Wille und die Entschlossenheit mutige Mine-DL, um Romneys außenpolitische Ansichten nachhaltig zu kommunizieren und die Kontraste zwischen ihm und dem Präsidenten hervorzuheben. Es ist höchste Zeit, dass die Kampagne in die Offensive geht und nicht länger nur Obamas Angriffe abwehrt. Kurz gesagt, das Romney-Team muss die nationale Sicherheit „auf Vordermann bringen“.

Es ist leicht, dies als nichts anderes als die unvermeidliche Unzufriedenheit eines hawkischen Ideologen abzulehnen, aber es zeigt auch einen merkwürdigen Mangel an Aufmerksamkeit für das, was die Romney-Kampagne in den letzten Monaten getan hat. In Anbetracht der Tatsache, dass Romney bis Ende letzten Monats an teils bedeutungslosen Primärwettbewerben teilgenommen hat, haben er und sein Wahlkampf bereits übermäßig viel Zeit für die Außenpolitik aufgewendet. Es hat für sie nicht funktioniert, und um Romneys willen müssen sie damit aufhören.

Romney und sein Feldzug haben Ich habe in den letzten Monaten Obamas Politik gegenüber China, dem Iran und Russland angegriffen. Der Februar war der Monat für China-Bashing und lahme Kritik am „Dreh- und Angelpunkt“ nach Asien. Anfang März war für Romney die Zeit gekommen, eine Kritik über den Iran zu veröffentlichen. Die Kampagne verbrachte dann einen Großteil der zweiten Märzhälfte damit, ein Problem aus der kontroversen Raketenabwehr zu machen. Letzte Woche gab es einen ziemlich verzweifelt klingenden Kampagnenangriff, der kaum mehr als eine Übung darin war, eine Menge Dinge an die Wand zu werfen, um zu sehen, was bleiben würde. Sie waren in der Offensive, sie haben Kämpfe geführt und sie haben verloren. Für sie ist es das Schlimmste, sie scheinen nicht zu wissen, dass sie verlieren.

Was immer noch keinen Sinn ergibt, ist, warum die Romney-Kampagne die Drohung eines Handelskrieges mit China oder das Versprechen, die Beziehungen zu Russland zu zerstören, für vorteilhaft hält oder warum das Starten weiterer Angriffe in dieser Richtung Romney politisch zugute kommen würde. Es mag Romney nicht schaden, sich dem rituellen China-Bashing hinzugeben, aber Romney ist als Wirtschaftsnationalist kaum plausibel. Meistens hat seine Rhetorik über China viel Spott und Hohn hervorgebracht und nicht viel anderes. Romney wird keine überzeugenden Wähler verlieren, weil er die derzeitige Russlandpolitik ablehnt, da überzeugende Wähler sich normalerweise noch weniger für die Außenpolitik interessieren als die meisten anderen Wähler, aber es bringt ihm auch nichts.

Sich so sehr auf die Außenpolitik zu konzentrieren, ist meistens eine Ablenkung für die Kampagne, aber es ist eine, der sie nicht widerstehen können. Es ist auch eine Zeit- und Ressourcenverschwendung, die besser genutzt werden könnte, um sich auf inländische und spezifisch wirtschaftliche Themen zu konzentrieren. Es ist unwahrscheinlich, dass Romney die Wahl wegen außenpolitischer Fragen als solche verliert, aber seine Opportunitätskosten steigen, je mehr Zeit und Energie er seiner angeblichen Kernbotschaft für die Wahl entzieht. Gegenwärtig übergibt er der Obama-Kampagne viel Munition, um sein Urteilsvermögen und seine Erfahrung lächerlich zu machen, und er lässt zu, dass sie die Wahlen auf eine mühsame und demagogische Weise gestalten („Bin Laden tot und GM lebendig“). ) aber auch am vorteilhaftesten für Obama. Was Romney nicht tun muss, ist sich auf sinnlose Fehden über Obamas Behandlung jedes Ereignisses im Ausland einzulassen. Es macht Romney nicht nur schlecht für die Republikaner, die es für eine schlechte Form halten, sich gegen das außenpolitische Verhalten der Exekutive zu wehren, sondern es zieht ihn auch in unnötige Kontroversen über Dinge, die für die meisten Wähler und Romneys Wahlkampf irrelevant sind.

P.S. Ich wollte das früher erwähnen, aber Rubins Beschwerde über die Romney-Kampagne beinhaltet eine weitere schlechte neokonservative Angewohnheit, ein vermeintliches Versagen als Mangel an Willen zu erklären, als ob alles, was für den Erfolg einer bestimmten Politik oder Kampagnenstrategie erforderlich wäre, ein Extra wäre Dosis Willenskraft und Entschlossenheit. Diese Leute würden Sisyphus sagen, dass er sich nur konzentrieren und sich mehr anstrengen muss.

Lassen Sie Ihren Kommentar