Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

George W. Bush widerlegt ein weiteres Argument, das niemand vorbringt

George W. Bush geht immer noch mutig gegen Strohmänner vor:

Die Vorstellung, dass die Araber irgendwie mit Unterdrückung zufrieden sind, wurde für immer diskreditiert.

Dies wäre nicht ganz so riskant, wenn es Beweise dafür gäbe jemand im Westen in den letzten Jahrzehnten behauptet hatte, Araber oder andere Menschen auf der Erde seien "mit Unterdrückung zufrieden". Es gibt einen großen Unterschied zu argumentieren, dass eine Nation mit schwachen Institutionen und keiner Tradition der repräsentativen Regierung enorme Schwierigkeiten haben wird bei der Schaffung einer stabilen, pluralistischen Demokratie. Kritiker der Demokratieförderung der Bush-Ära argumentierten, dass die Demokratisierung für die Länder und Regionen, in denen sie stattfindet, destabilisierend sein wird. Diese Idee wurde von den Ereignissen des letzten Jahrzehnts sicherlich nicht diskreditiert. Ein weiteres Argument gegen die Förderung einer einfachen Mehrheitsdemokratie ist, dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit illiberale Mehrheitsregierungen und populistische Autoritaristen befähigen und zur Verfolgung oder Vertreibung von Minderheitengruppen führen kann. Das scheint sich durch Ereignisse zu bestätigen. Andere Skeptiker wiesen darauf hin, dass neu demokratische Regierungen den USA und ihrer Politik wahrscheinlich eher widersprechen als ihre Vorgänger, und dies hat sich auch bisher als wahr erwiesen.

Niemand stellte ernsthaft die Annahme in Frage, dass alle Menschen den Wunsch haben, vor willkürlicher Regierung und deren Missbrauch geschützt zu werden und eine nach dem Gesetz verantwortliche Regierung zu haben, aber dies sind oft genau die Dinge, die die von den USA geführte Demokratieförderung nicht schafft und nicht schaffen kann. Jeder mag Freiheit wünschen, aber die Nationen, die von der „Freiheitsagenda“ „profitiert“ haben, haben sie immer noch nicht und sind in einigen Fällen weiter davon entfernt als noch vor einem Jahrzehnt. Eine der Einwände gegen Bushs "Freiheitsagenda" war insbesondere, dass die USA nichts damit zu tun hatten, die politische Entwicklung anderer Nationen zu lenken. Ein weiterer Grund war, dass unsere Regierung nicht die Kompetenz besaß, um bei diesen Bemühungen erfolgreich zu sein. Die meisten Argumente gegen die von den USA geführte Demokratieförderung scheinen nach den Misserfolgen des letzten Jahrzehnts begründet worden zu sein. Bush weiß es wie immer nicht.

Warum hält Bush das für bemerkenswert, als dass eine Idee, die heute im Westen niemand akzeptiert und auf den ersten Blick absurd ist, diskreditiert wurde? Dies ist typisch für Bushs Reden. Er stellt sich einer Ansicht entgegen, die niemand vertritt, gibt vor, eine Art Visionär zu sein, um diese nicht existierenden politischen Kräfte herauszufordern, und beleidigt dabei die Intelligenz seines Publikums.

Schau das Video: This Photo of Ellen & George W. Bush Will Give You Faith in America Again (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar