Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Stirb, Boomer Gods, stirb!

Ross Douthat ist sehr skeptisch gegenüber Michael Wolffs Behauptung, dass seine Generation - die Baby Boomers - sich eines unterstützten Selbstmords bedienen wird, um zu vermeiden, dass ihre Kinder mit den Kosten und Schwierigkeiten belastet werden, wenn sie alt, krank und hilflos sind:

Wie ein Freund mir nach dem Lesen des Artikels vorschlug, würde die Idee, dass die Baby-Boom-Generation aller Generationen bereitwillig ihren eigenen Ausstieg aus dieser sterblichen Spirale beschleunigen würde, um jemanden zu rettensonst (ihre Kinder, die Regierung, zukünftige Generationen usw.) aus Ärger und Kosten fliegen gegen so ziemlich alles, was wir über die Gewohnheiten und Neigungen dieser bestimmten Kohorte wissen. Das soll nicht heißen, dass es keine Unterstützung für assistierten Selbstmord mehr geben wird, da die ursprüngliche „Ich“ -Generation immer weniger anmutig alt wird. Doch Wolffs Artikel wird die Forderung nach immer teureren medizinischen Eingriffen eher ergänzen als korrigieren - eine geringfügige Ergänzung des Hauptthemas der Lebensverlängerung mit allen Mitteln und um jeden Preis. Es gibt nicht unbedingt einen tiefen Konflikt zwischen dem Wunsch nach jeder Form von medizinischer Intervention, wenn Sie noch leben möchten, und dem Wunsch nach assistiertem Selbstmord, wenn Sie den Kampf aufgegeben haben. Stattdessen verflechten sich die beiden Wünsche irgendwo tief in der modernen Psyche, denn beide entspringen derselben Suche - nach einer perfekten Beherrschung des Todes, die auf Unsterblichkeit abzielt, sich aber schließlich mit der Fähigkeit begnügt, den genauen Zeitpunkt unseres endgültigen Ausstiegs zu bestimmen.

Ross ist sich so etwas schon lange bewusst. Hier ist etwas von seinem Beitrag zur hervorragenden TAC „What is Right? What Is Left? “Symposium vor einigen Jahren:

Das Bild wird durch die Tatsache noch komplizierter, dass der Konservatismus, weil er nur wirklich existiert, um zu dem, was der Liberalismus als Nächstes verlangt, „Nein“ zu sagen, fast alle seine Schlachten auf dem Terrain seines Feindes bestreitet und sich selten der Formulierung eines zusammenhängenden Satzes eigener Werte annähert . Der Liberalismus hat Wissenschaft und Fortschritt zu verfolgen - und letztendlich Unsterblichkeit, das wahre Ziel, aber auch das, das es selten wagt, seinen Namen zu nennen -, während die Konservativen… nun, eine Vielzahl von Zielen haben, die meisten von ihnen im Spannungsfeld zueinander stehen. Neokonservative wollen uns in die New-Deal-Ära zurückversetzen. Claremont Instituter wollen den Geist der Gründung wiederbeleben; Die Jacksonianer wollen den amerikanischen Nationalismus vor den Einweltlern und Postpatrioten retten. Agrarier und Crunchy Cons suchen nach einem verlorenen Jeffersonian- oder Chestertonian-Arcadia. Einige Konservative glauben, dass Liberalismus-die-politische-Philosophie vor Liberalismus-das-Baconian-Projekt gerettet werden kann und dass die Moderne aus ihrer utopischen Versuchung gerettet werden kann; andere schließen sich Alasdair MacIntyre an und denken, dass die Stunde dafür viel zu spät ist. Wir sollten uns in unsere Häuser und Klöster zurückziehen und uns darauf vorbereiten, die permanenten Dinge durch ein langes dunkles Zeitalter zu bewachen.

Liberale hingegen träumen denselben Traum und stellen sich dasselbe Ziel vor, auch wenn sie sich nicht einig sind, wie sie dorthin gelangen sollen. Es ist der Traum von Thomas Friedman und Karl Marx, so alt wie Babel und so jung wie die südkoreanischen Kloner. Es flüsterte uns in Eden zu, und es flüstert uns jetzt zu: Ihr sollt wie Götter sein. Und kein konservativer Traum hat sich in den 400 Jahren von Francis Bacon bis heute als stark genug erwiesen, um ihm im Weg zu stehen.

Schau das Video: Man of Steel - Jonathan's Sacrifice Scene 510. Movieclips (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar