Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Wir sind jetzt alle Reaktionäre

Tim Carney macht den überaus vernünftigen Standpunkt geltend, dass religiöse Konservative sich nicht an der großen Regierung ausrichten müssen und sollten, um ihre Ziele zu erreichen:

So spielt sich der Kulturkrieg heutzutage im Allgemeinen ab: Die Linke benutzt die Regierung, um religiöse Menschen und Kulturkonservative dazu zu zwingen, ihr Gewissen zu verletzen, und ruft dann „Theokratie“, wenn Konservative Einwände erheben.

Diese Wahrheit muss da raus. Die Medien müssen herausfinden, wer wem Moral auferlegt. Libertäre müssen ihre Loyalität zu sozialen Angelegenheiten überdenken. Und Kulturkonservative müssen verstehen, dass die Regierung von Natur aus ihr Feind ist.

Er ist nicht der erste, der darauf hinweist, dass die Stimmung gegen die Regierung in letzter Zeit an einigen ungewöhnlichen Orten zugenommen hat. "Die fortgesetzte Macht der konservativen Idee gegen die Regierung", um E.J. Dionnes eklatante Entschuldigung für den Staatismus ist heute stärker als jemals zuvor. Dies könnte bedeuten, dass die unheilige, nach Macht strebende Symbiose aus der modernen GOP und der religiösen Rechten endlich eine heterodoxere Wendung nehmen könnte. Und obwohl sie mit so gut wie jedem anderen ins Bett gehen, hassen es Libertäre, mit Kulturkonservativen ins Bett zu gehen, obwohl der potenzielle politische Gewinn eine lange, glückliche und antistatische Angelegenheit bedeuten könnte. David Boaz und Walter Olson beklagten sich über den Vorschlag, dass "Libertäre ihre Loyalität zu sozialen Angelegenheiten überdenken müssen". Dennoch sind die Argumente, die sie zur Ablehnung von Carney vorbringen, angespannt. Olson sagt:

Inzwischen haben, wie Carney zu Recht bemerkt, viele, die seine eigenen religiösen Überzeugungen teilen, „zu oft die Regierung übernommen, entweder im Namen der sozialen Gerechtigkeit oder der traditionellen Werte.“ Man kann feststellen, dass das moderne Diskriminierungsgesetz der Religion selbst den Status einer „geschützten Gruppe“ verleiht Eine Inklusion, die bei vielen religiösen Konservativen merkwürdigerweise unumstritten bleibt, obwohl sie ein reiches Potenzial birgt, die Rechte des privaten Gewissens und die Autonomie privater Institutionen zu vernachlässigen.

Boaz nimmt einen stärkeren Ton an und bemerkt einige Beispiele für autoritären Konservatismus, der Amok läuft:

  • Konservative, wieNationale Überprüfungunterstützte die staatlich verhängte Rassentrennung in den 1950er und 1960er Jahren. (Ich werde nicht zurückgehen und behaupten, dass „Konservative“ Sklaverei oder andere vormoderne Verstöße gegen die Freiheit befürworten.)
  • Konservative lehnten die rechtliche und soziale Gleichstellung von Frauen ab.
  • Konservative unterstützten Gesetze, die homosexuelle Handlungen unter einwilligenden Erwachsenen verbieten.
  • Konservative lehnen nach wie vor gleiche Eherechte für schwule Paare ab.
  • Konservative (und viele Liberale) unterstützen die Politik des Drogenverbots, was zu einer jährlichen Verhaftung von fast einer Million Menschen führt, die Marihuana konsumieren.
  • Konservative unterstützen staatlich verhängte Gebete und andere Befürwortungen der Religion in öffentlichen Schulen.

Ich kann Boaz 'Widerwillen verstehen, kulturelle Konservative anzunehmen - fast jedes Mal, wenn sie auf nationaler Ebene die Macht ergriffen haben, haben sie sie benutzt, um die Freiheit einzuschränken. Einige dieser Kritikpunkte sind jedoch unfair. Boaz müsste Ron Paul zu den Konservativen zählen, die sich wegen seiner Achtung des 10. Zusatzes „gegen das gleiche Eherecht“ aussprechen. Wenn er jedoch ein Gesetzgeber wäre, der mit einem Verbot der Homo-Ehe konfrontiert wäre, würde er zweifellos dagegen stimmen . Pat Robertson ist gegen den Drogenkrieg.

Aber im Allgemeinen würde ich wetten, dass Carney die meisten, vielleicht alle diese Beispiele für den konservativen Statismus in Betracht zieht, von dem er wegkommen möchte. Robert Murphy argumentierte letzte Woche, dass die Intervention der Regierung solche Konflikte hervorruft. Man muss sich nicht über das Gebet in Schulen streiten, wenn es keine öffentlichen Schulen gibt. Schaffen Sie sie ab, sagen die Libertären. Die Homeschooling-Community besteht jedoch größtenteils aus sozialkonservativen Personen.

Carney hat absolut Recht, dass das Wachstum der Staatsmacht die Antiautoritären aus den frommen und ehemals gehorsamen Menschen gemacht hat. Interessanterweise hat Paul Gottfried argumentiert, dass das Wachstum des Staates auch Libertäre in eine "reaktionäre Position" gebracht hat. Aber es scheint, als würden Carney und die Cato-Leute über die Frage, wie mächtig die Stimmung gegen die Regierung heute ist, aneinander vorbeigehen Amerikanisches Recht. Die Moralische Mehrheit war ein trojanisches Staatspferd. Die Tea Party ist ausdrücklich nicht. Wenn die Stimmung gegen die Regierung so stark ist wie E.J. Dionne scheint zu befürchten, dass es etwas ist, das Libertäre annehmen sollten.

Aktualisieren: Carney antwortet: „Die Notwendigkeit einer Neubewertung steht nicht in Catos Lobbying-Agenda oder in Reasons Artikelauswahl, sondern in dem, was ich auf individueller, persönlicher Ebene sehe: Zu viele Libertäre, die Religion als sich selbst als Feind der Freiheit betrachten. Das sind nicht die meisten Libertären in Washington, aber ich denke, es sind viele von ihnen. “

Lassen Sie Ihren Kommentar