Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die Obama-Wirtschaft - und unsere

„Wenn du ein Geschäft hast, hast du das nicht gebaut. Jemand anderes hat das möglich gemacht. “Mitt Romney fiel auf dieses Obama-Zitat wie ein NFL-Lineman auf einer Endzone, der beim Super Bowl herumfummelt. Und das verständlicherweise.

Denn das sei keine Gaffe, sagte Romney, das glaubt Obama. Das kommt direkt aus dem Katechismus. Obama glaubt, dass keiner von uns Erfolg haben könnte, wenn die Regierung nicht die Voraussetzungen geschaffen hätte. Wir sind alle von der Regierung abhängig. Keiner von uns kann es alleine schaffen.

Hätte Obama Isaac Newton gechannelt - "Wenn ich weiter gesehen hätte als andere, dann weil ich auf den Schultern von Riesen stehe" - oder John Donne - "Kein Mensch ist eine Insel, ganz für sich allein" - viele hätten zustimmend genickt .

Aber was Obama zu sagen schien - in der Tat - war, dass ohne Regierung kein Geschäft Erfolg haben kann.

Die Erkenntnis, dass diese Aussage gegen einen tief verwurzelten amerikanischen Glauben verstößt - dass das Volk die Nation aufgebaut hat -, wirft Obama und seinen Ministranten vor, Romney habe seine Worte aus dem Zusammenhang gerissen.

Hier ist Obamas vollständiges Zitat:

„Wenn du erfolgreich warst, hat dir jemand in der Gegend geholfen. Irgendwo in Ihrem Leben gab es einen großartigen Lehrer. Jemand hat geholfen, dieses unglaubliche amerikanische System zu schaffen, das wir haben und das es Ihnen ermöglicht hat, zu gedeihen. Jemand hat in Straßen und Brücken investiert. Wenn Sie ein Geschäft haben, haben Sie das nicht aufgebaut. Jemand anderes hat es möglich gemacht. “

Trotz dieser Präambel scheint Romney es richtig zu haben. Obama sieht die Regierung als unverzichtbar an. Ohne die Straßen und Brücken, die die Regierung baut, ohne die Lehrer, die die Regierung zur Verfügung stellt, hat niemand Erfolg. Es nimmt ein Dorf.

Obamas Erzählung sagt uns jedoch nicht, warum einige erfolgreich sind und andere scheitern. Versteht Obama Amerika? Denn er scheint ihre Geschichte nicht so zu verstehen, wie sie einst jedem Schulkind beigebracht wurde.

Von Jamestown im Jahr 1607 bis Yorktown im Jahr 1781 gab es keine Bundesregierung. Es gab keine Vereinigten Staaten. Doch Generationen von Kolonisten hatten Festungen gebaut, Ländereien geräumt, Farmen angelegt und Werkstätten eingerichtet. Die Amerikaner ernährten sich, zogen sich an und hielten sich auf, was für drei Millionen Menschen einen der höchsten Lebensstandards auf Erden bedeutete.

Wie hätte die US-Regierung die Straßen und Brücken bauen können, wenn die US-Regierung nicht vor 1789 bestanden hätte? Bis zum 19. Jahrhundert gab es keine öffentlichen Schulen. Colleges waren die Schöpfungen religiöser Konfessionen. Das Pell-Stipendium war noch nicht erfunden.

War die Regierung für Eli Whitneys Erfindung des Baumwoll-Gins, für Robert Fultons Erfindung des Dampfboots, für Alexander Graham Bells Erfindung des Telefons, für Guglielmo Marconis Erfindung des Radios und für Thomas Edisons Erfindung der Glühbirne und für so ziemlich alles andere unverzichtbar?

Haben Wilbur und Orville Wright gelernt, wie man in einem CETA-Programm Fahrräder baut? Waren die Feds für den Flug bei Kitty Hawk verantwortlich?

Obama sieht die Regierung als Vorläufer des Unternehmertums. In Amerika standen Einzelpersonen, Familien und Gemeinschaften an erster Stelle. Fleißige Männer und Frauen bauten die Gesellschaft auf. Erst danach schickten sie ihre besten und klügsten Leute zum Haus der Burgess, um koloniale Fragen zu besprechen.

Die Gründerväter, die die US-Regierung gründeten, waren zutiefst misstrauisch gegenüber der zentralisierten Macht, die Obama angebetet zu haben scheint. Sie hatten genug von der wohltätigen großen Regierung von George III. Trotzdem schafft die Regierung keinen Wohlstand. Regierung sammelt Reichtum, verteilt Reichtum um, verbraucht Reichtum.

Selbst wenn die Regierung so etwas wie eine Golden Gate Bridge „baut“, baut sie es nicht wirklich. Es gibt es in Auftrag. Architekten, Ingenieure und Baufirmen bauen die Brücke, keine Bürokraten von HUD.

Wie Arthur Herman schreibt Freedom's Forge: Wie die amerikanische Wirtschaft im Zweiten Weltkrieg zum Sieg führteSofort wandte sich der FDR an Big Bill Knudsen von GM, um die Führer der amerikanischen Industrie dazu zu bringen, die Produktion von Fords, Packards, Lincolns und Chryslers einzustellen und mit der Herstellung von Jeeps, Panzern, Kanonen und Flugzeugmotoren zu beginnen.

„Einige Leute betrachten Privatunternehmen als einen Raubtier, der erschossen werden muss. Andere sehen es als eine Kuh an, die sie melken können. Nicht genug Leute sehen es als gesundes Pferd an, das einen robusten Wagen zieht “, sagte Winston Churchill.

Obama gehört zur Kategorie zwei.

Aber vielleicht kann man ihm nicht vorwerfen, das wahre Amerika nicht verstanden zu haben. Seine Mutter und sein Vater, seine Vorbilder wie Frank Marshall Davis und Saul Alinsky, seine Nachbarn wie Bernardine Dohrn und Bill Ayers kamen alle aus der antikapitalistischen Linken.

Von der akademischen Welt über die Organisation von Gemeinschaften bis hin zu einer gesetzgebenden Körperschaft in Illinois, die so viel Geld von den Menschen abgemolken hat, dass der Staat Jerry Browns Kalifornien in den Bankrott schlagen könnte.

Doch diese Obama-Romney-Kollision prägt die große Ausgabe des Jahres 2012.

Welches ist der wahre Schöpfer von Wohlstand und Motor des Wohlstands?

Ist es, wie Obama glaubt, eine Regierung?

Oder sind es, wie Romney glaubt, Menschen und ihre Institutionen und Unternehmen, die, obwohl sie die immense Last der Regierung tragen, die 37 Prozent der Wirtschaft verbraucht, immer noch sechs von sieben Amerikanern beschäftigen, die immer noch arbeiten? Das ist die Wahl.

Patrick J. Buchanan ist Gründungsredakteur von TAC und der Autor von „Selbstmord einer Supermacht: Wird Amerika bis 2025 überleben? “ Copyright 2012 Creators.com.

Schau das Video: Cameron trifft Obama: Syrien und Wirtschaft im Mittelpunkt (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar