Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Ikes - und Obamas - Außenpolitik im Blick

Wenn ich zu Daniel McCarthys Überlegungen zu Jonathan Rauchs Obama-gleich-Republikaner-Realismus-These noch zwei Cent dazuzählen darf: Dan weist zu Recht darauf hin, dass es im außenpolitischen Verhalten der Obama-Administration mehr Kontinuität gibt als die Ablehnung von Bush II-Außenpolitik Politik. Wir sollten jedoch sorgfältig darauf achten - und ich bin sicher, Dan würde zustimmen -, dass unsere Modelle des pragmatischen Realismus zuweilen auf ihre eigene Weise beträchtliche Mängel aufwiesen.

In einem Beitrag bei US-Nachrichten Über eine Flut von Pro-Eisenhower-Kommentaren im letzten Frühjahr sagte ich, realistische Konservative liefen Gefahr, Ike mit Überlobung zu verderben:

Er bezweifelte das amerikanische Engagement in Indochina - war aber nicht entschlossen dagegen. In der Erzählung des verstorbenen Historikers David Halberstam verdankte Ikes Widerstand gegen den Krieg in Südostasien nicht zuletzt dem Rat von General Matthew Ridgway. Nach dem Sturz von Dien Bien Phu schreibt Halberstam, dass Außenminister John Foster Dulles „immer noch davon sprach, einzutreten, und es gab sogar Briefe von Eisenhower an die Briten, in denen darauf hingewiesen wurde, dass ein gemeinsamer Grund besteht. Die Briten, deren Ressourcen realistischer waren, wollten keinen Teil davon. “

Apropos Briten: Während der Suez-Krise von 1956, in der die Vereinigten Staaten sich gegen die Reaktion der Briten auf die Verstaatlichung des Suezkanals durch Ägypten aussprachen, untergrub Ike natürlich Premierminister Anthony Eden.

Laut dem verstorbenen Christopher Hitchens ist Ikes Weigerung, das anglo-französische Bündnis in Suez zu unterstützen, zumindest teilweise darauf zurückzuführen, dass die Briten die CIA nicht unterstützt haben. Hm, Intervention in Guatemala. Eisenhower sagte: „Die Briten erwarten von uns, dass wir ihnen eine freie Fahrt ermöglichen und sie auf Zypern begleiten. Und doch werden sie uns auf Guatemala nicht einmal unterstützen! Lassen Sie uns ihnen eine Lektion erteilen. “

Wiederum denke ich, dass dies episodische Fehler waren, die sich nicht in globalen politischen Fehlern niederschlugen. Ikes Anruf bei den Suez war der richtige - auch wenn er zum Teil aus persönlichem Pique stammte. Und was auch immer sein Instinkt ihm gesagt haben mag oder nicht, er blieb außerhalb Vietnams. Insgesamt bewundere ich Eisenhowers Bericht über (wie ich es damals ausdrückte) Frieden, Stabilität und schrittweisen Rassenfortschritt.

Wenn ich einen großen Unterschied zu Rauch habe, schreibt er, dass Obama es geschafft hat, "den Republikanern die außenpolitischen Grundstücke abzunehmen, die sie früher besaßen". Das ist weniger eine Hommage an Ikes außenpolitisches Erbe wie es zu Bill Clintons Triangulationserbe ist. Es ist klug, aber kaum inspirierend.

Lassen Sie Ihren Kommentar