Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Der Medicare-Pushback: Ist es Ryans Ernst - oder Romneys Schamlosigkeit?

Eine augenblickliche Mythologie hat sich an Mitt Romneys Wahl von Paul Ryan als Renngefährten angehängt: Die "Kühnheit" und "Ernsthaftigkeit" des Wisconsin-Kongressabgeordneten haben eine Rasse, die zuvor in der Gosse steckte, grundlegend verändert.

Gute Zeit jolie / Flickr.com

Ist das wahr?

Zählen Sie mich als weniger als überzeugt.

Wenn irgendetwas die Politik von Medicare in diesem Monat durcheinandergebracht hat, war es das Versprechen der Romney-Ryan-Kampagne, 716 Milliarden US-Dollar wiederherzustellen, die die Obama-Regierung von Medicare kappte, um für Obamacare zu zahlen - und dabei diejenigen über 55-Jährigen von ihrem eigenen Kürzungsplan auszunehmen Medicare-Ausgaben. "Medicare Jujitsu", beschreibt Yuval Levin die Strategie in der Wöchentlicher Standard.

Aber hätte Romney den 716-Milliarden-Dollar-Keil nicht einsetzen können, egal wen er als seinen Laufpartner auswählte?

Bei Nationale ÜberprüfungLevin bekommt das:

Es wäre leicht, den entschlossenen Drang der Romney-Kampagne zur Medicare-Reform ihres Kandidaten (und den offensiven Angriff auf die Razzia des Programms zur Bezahlung von Obamacare durch die Regierung) auf seine Wahl eines Laufpartners zurückzuführen. Aber der mutige Präventivschlag, den wir diese Woche erlebt haben und der die Mediscare-Offensive, auf die die Demokraten im Herbst gehofft hatten, wahrscheinlich ernsthaft zum Erliegen bringen wird, scheint mindestens so viel Romney wie Ryan zu sein.

Ich würde behaupten, es ist alles Romney.

Es ist wahr, dass die Wahl von Ryan Romney und seine Berater gezwungen hat, einen Plan zu formulieren, um die Kampagne von einer „Mediscare-Offensive“ mit einem „Präventivschlag“ zu isolieren. Die Romney-Kampagne könnte denkbarerweise genauso viele Meilen einbringen, wenn Senator Rob Portman oder General David Petraeus oder wer auch immer auf der Karte war.

Was an all dem entmutigt, ist, jemanden wie Levin zu sehen, den ich hoch einschätze, der Kampagnenrhetoriken wie „Mediscare-Offensive“ und „Überfall der Regierung“ mit ernstem Gesicht nachgibt. Was ist Romneys "Präventivschlag", wenn nicht eine "Mediscare-Offensive"?

Die Wahrheit ist, dass beide Seiten Medicare um den gleichen Betrag reduzieren (oder das Wachstum verlangsamen).

Wie Pete Spiliakos kurz nach Bekanntgabe der Auswahl von Ryan schrieb:

Zwischen dem jüngsten Ryan-Budget und dem jüngsten Obama-Budget gibt es keine Meinungsverschiedenheiten darüber, ob Medicare gekürzt werden soll. Es gibt nicht einmal Uneinigkeit darüber wie viel Medicare zu schneiden. Beide sind sich einig, Medicare mit einem BIP von + .5% zu finanzieren. Sie sind sich nicht einig, wie man Medicare schneidet.

Und beide Seiten „plündern“ Medicare, um für andere Prioritäten zu bezahlen.

Während Obama Medicare überfällt, um für den Affordable Care Act zu bezahlen, schlägt Romney Ryan vor, ihn zu überfallen (dreimal so viel wie Obamas 716 Milliarden Dollar), um für Steuersenkungen und mehr Verteidigungsausgaben zu bezahlen. Sie werden natürlich nicht herauskommen und das sagen - aber die Zahlen summieren sich einfach nicht anders.

Momentan lachen Romney-Booster wie Levin über die politischen Schwierigkeiten, mit denen Obama konfrontiert ist, weil sie für neue Ausgaben bezahlt haben, anstatt sie durch Defizite zu finanzieren. Und sie feiern einen absolut fantastischen langfristigen Budgetplan, für den es kein Gebet gibt, Gesetz zu werden.

Wie ich schon sagte - entmutigend.

Schau das Video: Conservatives Push Back Against Deal for Medicare Payments (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar