Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Von Duterte & Trump

Ein Leser auf den Philippinen schreibt:

Ich möchte Ihnen ein wenig über einige sehr alarmierende politische Entwicklungen erzählen, die kürzlich hier auf den Philippinen stattgefunden haben, und wie sie bedeuten, was meiner Meinung nach eine große Bedrohung für die Überreste der christlichen Kultur auf den Philippinen darstellt, und das ist, wie viel der philippinischen Bevölkerung die Kultur des Todes angenommen hat, indem sie Rodrigo Duterte zum Präsidenten der Republik gewählt hat.

Wenn Sie nicht viel über Duterte gehört haben (der erst am vergangenen Donnerstag eingeweiht wurde), lassen Sie mich das ausfüllen.

Duterte war der Bürgermeister von Davao City, der drittgrößten Metropolregion der Philippinen. Als er 1988 zum ersten Mal Bürgermeister wurde, war Davao von Banden, kommunistischen Rebellen, Entführern und anderen Halsabschneidern heimgesucht. Obwohl es ihm zu verdanken ist, dass er Davao aufgeräumt und zu einer der sichersten und ordentlichsten Städte der Philippinen gemacht hat, hat dieser Erfolg einen sehr hohen Preis. Menschenrechtsgruppen haben ihn und seine Polizei beschuldigt, eine Welle von Wachsamkeit toleriert und sogar gefördert zu haben, die seit 1998 das Leben von fast 1.500 mutmaßlichen Kriminellen und Straftätern gefordert hat. und ein paar Journalisten, die sich gegen Duterte und die Bürgerwehrgruppen aussprachen (die von den Medien als Davao Death Squad bezeichnet wurden). Obwohl es keine "rauchende Waffe" gibt, die beweist, dass der DDS als Dutertes Schlagertrupp agiert, spricht er oft recht positiv und enthusiastisch von Hinrichtungen und außergerichtlichen Tötungen, und die von Wikileaks veröffentlichten Dokumente zeigen sogar, dass das Personal des US-Außenministeriums der Meinung ist, dass Duterte "ist. deutlich hinter der Bürgerwehrgruppe.

Dutertes Methode, Verbrechen mit Verbrechen zu bekämpfen, war das wichtigste Thema seiner Präsidentschaftskampagne. Er hat versprochen, Hunderttausende von denen zu töten, die er für kriminell hält, und die Fische der Bucht von Manila von ihren Leichen zu füttern.

In jüngerer Zeit hat Duterte als gewählter Präsident Erklärungen abgegeben, in denen er sowohl die Polizei als auch die Bürger ermutigt, mutmaßliche Kriminelle zu töten, und er plant, Kopfgelder an diejenigen zu vergeben, die zuerst schießen und später Fragen stellen. Er wird auch aggressiv versuchen, die Todesstrafe auf den Philippinen wieder einzuführen, und besteht darauf, dass sie durch Erhängen vollstreckt wird.

Sogar jetzt, während ich dies schreibe, wird berichtet, dass er auch vorhat, Drogenabhängige als nicht rehabilitative Opfer seines Amoklaufs zu bestimmen. Seine Rechtfertigung? Sie werden einfach weiter Verbrechen begehen, wenn sie leben dürfen, sagt er. In Dutertes perversem kleinen Universum ist es also nicht nur gerechtfertigt, jemanden zu töten, von dem vermutet wird, dass er in der Vergangenheit Verbrechen begangen hat, sondern auch, dass er in Zukunft Verbrechen begeht!

In seiner Antwort auf die Kritik an seinen Methoden sagt Duterte, dass der Begriff der kriminellen Rehabilitation nur ein westliches Konzept ist, das fernöstlichen Kulturen grundsätzlich fremd ist (was seinen offensichtlichen Glauben an kulturellen Relativismus und Rassismus verrät).

Und wenn Dutertes Missachtung der Rechtsstaatlichkeit nicht ausreicht, gibt es auch Anzeichen dafür, dass er bald wenig Toleranz für die Presse- und Religionsfreiheit zeigt.

In Bezug auf die freie Presse sollte ich zunächst erklären, dass die Philippinen als eines der gefährlichsten Länder der Welt für Journalisten gelten. Es ist üblich, dass Journalisten, die Nachforschungen über das korrupte Verhalten von Politikern und Geschäftsleuten anstellen, Opfer von Morden werden, und ein Großteil dieser Morde bleibt ungelöst. Als Duterte nach diesem Problem gefragt wurde, antwortete er: Wenn Sie Journalist sind und enttäuscht werden, liegt das wahrscheinlich daran, dass Sie etwas falsch gemacht haben!

In Bezug auf die Religionsfreiheit gilt Duterte als Freund der stark marginalisierten muslimischen Minderheit auf den Philippinen, ist jedoch gegenüber der katholischen Kirche, insbesondere der katholischen Bischofskonferenz der Philippinen, stark umstritten. Er plant, mutig eine Drei-Kinder-Politik umzusetzen und ein bereits umstrittenes Familienplanungsgesetz (d. H. Bevölkerungsreduzierung) aggressiv durchzusetzen, und ist bereit, die Kirche in dieser Hinsicht zu bekämpfen.

Wenn man diese Dinge über Duterte erfährt, kann man den philippinischen Wählern schnell die Schuld dafür geben, dass sie für einen solchen Mann gestimmt haben. Es ist daher notwendig, die Bedingungen zu kennen, die dieses raue Tier hervorgebracht haben, und die nicht allzu verschieden von den Bedingungen sind, die Donald Trump hervorgebracht haben.

Die philippinische Regierung zählt zu den korruptesten in Asien, und das Land fungiert viel eher als Oligarchie- und Vasallenstaat für neokoloniale Interessen des Westens als als souveräne demokratische Republik.

Vor sechs Jahren, bei den letzten Präsidentschaftswahlen, wählten die Filipinos Benigno „Noynoy“ Aquino, einen Spross der berühmten politischen Dynastie, die sich in den 1970er und 1980er Jahren gegen das Marcos-Regime stellte. Trotz Aquinos Versprechen, die Regierung auf einen „geraden Weg“ zu führen, hat seine Regierung viele Skandale erlitten, die ihre empörende Korruption und unglaubliche Inkompetenz aufdecken. Zwar hat Aquino das höchste BIP-Wachstum in Südostasien verzeichnet, aber der durchschnittliche Philippiner hat keine Veränderung seiner schlechten Lebensbedingungen verspürt.

Duterte ist also als eine Art Mann auf einem weißen Pferd hereingekommen und verspricht einen umfassenden Regierungswechsel. Wie Trump haben er und sein Kampagnenteam großartige Arbeit geleistet, um ihn als Anti-Establishment-Politiker darzustellen, der sich für die Sache des vergessenen Mannes einsetzt, und es hat wunderbar funktioniert: Sein Ruf als starker Mann, der Dinge erledigen kann hat ihn zu einem Helden für viele seiner Anhänger und damit für viele durchschnittliche Filipinos gemacht, die einen solchen Retter haben, der ihr Land in das verheißene Land führt . Wenn das Justizsystem des Landes hoffnungslos korrupt ist, was nützt dann die Rechtsstaatlichkeit überhaupt? Könnte man auch auf das Gesetz von Auge um Auge zurückgreifen, oder?

So schlecht es auch ist, dass Duterte die philippinische Präsidentschaft innehat, seine Popularität ist lediglich ein Ergebnis eines Zusammenbruchs in der philippinischen Politik und Gesellschaft insgesamt. Ein politischer Kommentator hat argumentiert, dass die Unterstützung der Duterten durch die Massen das völlige Versäumnis der katholischen Kirche bedeutet, einer ihrer wichtigsten Lehren Ausdruck zu verleihen: dass alles menschliche Leben heilig ist und verteidigt werden muss.

Tatsächlich scheint es, dass Duterte, egal was er sagt oder tut, weiterhin äußerst beliebt sein wird. Wenn Sie beispielsweise den Kommentarbereich eines Online-Nachrichtenartikels lesen, der über eine der empörendsten Aussagen von Duterte berichtet, werden Sie feststellen, dass die Mehrheit diese enthusiastisch befürwortet. Und in einem berüchtigten Videoclip von Duterte, der auf der Bühne einen üblen Witz über die Vergewaltigung einer australischen Missionarin macht, die 1989 in Davao ermordet wurde, lacht sein Publikum.

Was jedoch unter Duterte auf den Philippinen passieren wird, bleibt abzuwarten.

Einige lehnen seine extreme Rhetorik als Übertreibung eines extravaganten Politikers ab, der einfach absichtlich eine Karikatur von sich selbst projiziert, und seine Sprecher verteidigen ihn oft, indem sie sagen, seine kontroversen Äußerungen seien nur Witze oder Fälle von Presse, in denen seine Worte aus dem Zusammenhang gerissen werden. Ich bin jedoch der Meinung, dass der Mann ein Psychopath ist, der wahrscheinlich unter Selbsttäuschungen als "Dirty Harry" -Typ leidet, der die Straßen aufräumen kann, indem er einfach alle bösen Jungs schlachtet. Eine solche Person hat offensichtlich nichts damit zu tun, Staatsoberhaupt einer Nation zu sein.

Auf jeden Fall haben die Philippinen vorerst immer noch ein Verfassungssystem, das dem der USA sehr ähnlich ist (obwohl es sich eher um eine Einheitsrepublik als um eine Bundesrepublik handelt), und solange es so bleibt, hat Duterte gedroht, eine revolutionäre Regierung zu bilden und Kongress auflösen - es könnte ihm nicht so leicht fallen.

Darüber hinaus gibt es bereits einige Stimmen von Oppositionskräften, die gegen Dutertes Vorliebe für Wachsamkeit und seinen Wunsch, die Todesstrafe wieder einzuführen, protestieren, insbesondere gegen Menschen, die der katholischen Kirche und der KPCh nahe stehen.

Aber selbst wenn Duterte erfolgreich besiegt oder sogar verdrängt wird, bleibt das gesellschaftliche und politische Klima bestehen, das ihn hervorgebracht hat, und das Land könnte einfach wieder in die Hände der korrupten Oligarchen gelangen. Es wird noch viel Arbeit nötig sein, um dieses Leiden der ersten demokratischen Republik des Fernen Ostens und der einzigen großen christlichen Nation zu heilen.

Ich bitte Sie um Gebete für die Philippinen.

AKTUALISIEREN: Leser Raskelnikov schreibt:

Die Realität ist, dass Regierungen ORDNUNG liefern. Das ist ihr Job, ihr einziger Job. Wenn sie keine Aufträge erteilen können, sind sie gescheiterte Staaten (Somalia, Jemen, Sudan, Irak usw.).

Die Philippinen stehen vor dem Scheitern. Jetzt weiß ich nicht, dass Duterte Ordnung bringen und Verbrechen und Korruption ausmerzen wird, aber wenn er dies tut, werden seine Sünden von den Massen vergeben.

Bürgerrechte und effiziente Bürokratien sowie eine unabhängige Justiz und Rechtsstaatlichkeit sind alles sehr gute Dinge, die jedoch nur dann wirksam umgesetzt werden können, wenn die ORDNUNGSBEDINGUNGEN überhaupt vorliegen. Ansonsten haben Sie hübsche Worte und Praktiken, die genau umgekehrt sind und die Dinge weiterhin verrotten, und Sie werden wahrscheinlich von jemandem beiseite geschoben, der bereit ist, die Arbeit zu erledigen.

Für Amerikaner, die in einem Land mit einer starken Tradition von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Wohlstand, hohem Bildungsniveau, relativ geringer Korruption und dergleichen leben, ist es sehr einfach, unsere Sicht der Dinge anderen Ländern aufzuzwingen. weil wir annehmen, dass ORDER existiert und weiter existieren wird und es nur darum geht, die Grate von den scharfen Kanten zu feilen.

Aber das ist lächerlich. Es ist nicht wahr, hier zu bestellen, hat Kosten, und wenn die Leute nicht bereit sind, es zu bezahlen, bricht es zusammen. Auf den Philippinen funktioniert das sicher nicht so. Wenn es zu Revolten, außer Kontrolle geratenem Verbrechen, Korruption und Zusammenbruch der Gesellschaft kommt, wird die Axt gelöst, und wenn die Krise (hoffentlich) gelöst ist, wird die Axt wieder gefesselt.

Sie erhalten keine hartnäckige Regierung, es sei denn, Sie haben eine tiefgreifende soziale Desintegration, und Sie erhalten eine hartnäckige Regierung, wenn dies geschieht, weil die Menschen dies teilweise wollen. Wenn Sie die bürgerlichen Freiheiten wahren wollen, müssen Sie die ACLU nicht subventionieren, Sie müssen eine geringe Kriminalität, geringe Unruhen, ein angemessenes Maß an wirtschaftlicher Ungleichheit und kollektive Sicherheit sicherstellen.

Trump wird nicht Duterte sein, weil sich die amerikanische Gesellschaft nicht zu etwas wie dem Verbrechen und der Korruption auf den Philippinen aufgelöst hat. Vertrauen Sie mir, wenn Amerika diese Dysfunktion hätte, würden all unsere heutigen weißen Liberalen die Todesschwadronen anfeuern - denn genau das tun die Leute. Außerdem würde jeder, der die Arbeit erledigt hat, sein Gesicht auf dem Berg ragen. Rushmore neben Lincoln, der, wenn man die Geschichte tatsächlich liest, wie ein Diktator handelt (Habeas Corpus suspendiert, Zeitungsredakteure wegen feindlicher Leitartikel inhaftiert, Sherman zu Vergewaltigungen, Folter, Mord und Brandstiftung an der amerikanischen Zivilbevölkerung verurteilt).

Berlusconi mit einer Beimischung von Nixon, das kommt dem näher, was Sie mit einer Trump-Präsidentschaft erreichen werden. Es ist unklar, ob Trump überhaupt irgendetwas durch den Kongress schaffen wird.

Viele Gründe, warum das für manche Menschen problematisch sein kann, aber er ist kein Dutrete.

Schau das Video: Philippinen: Frauen weisen den Präsidenten Duterte in die Schranken - Alle Internetze - ARTE (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar