Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Auch die 53 Prozent sind am Tiefpunkt

Ich fand Mitt Romney schlauer.

Nicht in dem Sinne, dass man in einem Übermaß an Offenheit auf Video festgehalten wurde. Das kann jedem in seiner Position passieren (obwohl die ähnliche Erfahrung von Kandidat Obama im Jahr 2008 ihm eine Lektion hätte erteilen sollen). Nein, ich dachte, Romney war schlau genug, um die 47-Prozent-Steuerfreibeträge für den herrschenden Canard zu erkennen, der er ist.

Es gibt offensichtliche mildernde Faktoren: Zum Beispiel, dass Personen ohne Einkommenssteuerpflicht des Bundes andere Steuern zahlen, einschließlich FICA und staatliche und lokale Einkommenssteuern, oder im Fall von Senioren einfach aus dem Erwerbsleben ausgeschieden sind. Und heben Sie auch die Tatsache hervor, dass die Mitte der schlimmsten Wirtschaftskrise seit der Depression nicht der optimale Zeitpunkt ist, um Daten zur Arbeitslosenversicherung und zu Lebensmittelmarken einzusehen. Wie Ramesh Ponnuru und Mike Konczal geschrieben haben, ändert sich die Zahl von 47 Prozent mit den wirtschaftlichen Verhältnissen, und die meisten Personen, die davon erfasst werden, zahlen die Bundeseinkommenssteuer innerhalb von zwei Jahren.

Mitt Romney ist schlau genug, diese Dinge zu wissen.

Das allgemeinere Missverständnis, das Romney in Boca Raton, Florida, propagierte, ist, dass fast die Hälfte der „47 Prozent“ unproduktive Parasiten sind, die keine „persönliche Verantwortung übernehmen oder für ihr Leben sorgen“. Dies ist einfach nicht wahr. Ein Großteil der Staatsausgaben kommt der Mittelschicht zugute. Das progressive Zentrum für Haushalt und politische Prioritäten stellte fest, dass das unterste Fünftel der Haushalte im Jahr 2010 32 Cent von jedem US-Dollar an Bundesleistungen erhielt. Darüber hinaus profitieren sowohl Weiße als auch Schwarze im Verhältnis zu ihrem Anteil an der Gesamtbevölkerung vom Staat.

Es wäre großartig, wie David Brooks schreibt, darüber zu streiten, ob die Verteilung dieser Leistungen zu großzügig für ältere Menschen und zu geizig für junge Menschen ist. (Ich gehe davon aus, dass Romney, wenn er verspricht, Obamas „Überfall“ auf Medicare aufzuheben, glaubt, dass die Senioren von heute Anspruch auf Gesundheitsfürsorge haben.) Und es wäre großartig, wie der Ökonom Scott Sumner schreibt, wenn wir zwischen „großer Regierung“ unterscheiden könnten Und ineffiziente und verhaltensverzerrende Regierung.

Aber Mitt Romney redet nicht so, zumindest wenn er vor einem gut betuchten Publikum steht, von dem er versucht, Spenden zu sammeln.

Mitt Romney - gepriesener Datenjunkie, Technokrat, ehemals "gemäßigt progressiv"! - Hört sich genau so an wie alle anderen halbwegs informierten Bläser, die mit diesem Zeug zu tun haben.

Schau das Video: Yamaha am Tiefpunkt? - MotoGP Aragon 2018 Analyse (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar