Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Romneys (zweite) größte verpasste Gelegenheit

Das Thema des Morgens nach der Debatte ist Romneys Hauch über die Libyen-Frage.

Mir scheint, er hätte auch bei der Gelegenheit, bei der beide Kandidaten falsche Vorstellungen über sie hatten, viel besser abschneiden können. Es war die letzte Frage der Debatte; Es ist nicht abzusehen, wie viele Millionen Menschen zu diesem Zeitpunkt aufgehört hatten, zu schauen. Aber Romney hätte bereit sein sollen, ihn aus dem Park zu werfen. Er hat es nicht getan. Hier ist das Herzstück von Romneys Antwort:

In der Natur einer Kampagne scheint es, dass einige Kampagnen darauf abzielen, eine Person anzugreifen, anstatt ihre eigene Zukunft und die Dinge vorzuschreiben, die sie gerne tun würden. Und im Zuge dessen, glaube ich, hat der Wahlkampf des Präsidenten versucht, mich als jemanden zu charakterisieren, der ganz anders ist als ich.

Ich kümmere mich um hundert Prozent der Amerikaner. Ich möchte, dass hundert Prozent der Amerikaner eine glänzende und erfolgreiche Zukunft haben. Ich sorge mich um unsere Kinder. Ich verstehe, worauf es ankommt - um Amerika wieder eine glänzende und erfolgreiche Zukunft zu ermöglichen. Ich habe mein Leben im privaten Sektor verbracht, nicht in der Regierung. Ich bin ein Typ, der mit meiner Erfahrung dem amerikanischen Volk helfen will.

Meine - meine - meine Leidenschaft ergibt sich wahrscheinlich aus der Tatsache, dass ich an Gott glaube und ich glaube, dass wir alle Kinder desselben Gottes sind. Ich glaube, wir haben die Verantwortung, füreinander zu sorgen. Ich habe als Missionar für meine Kirche gedient. Ich war ungefähr 10 Jahre lang Pastor in meiner Gemeinde. Ich saß Menschen gegenüber, die arbeitslos waren und mit ihnen zusammengearbeitet haben, um neue Arbeit zu finden oder ihnen in schwierigen Zeiten zu helfen.

Ganz oben auf Romneys Gedanken stand eindeutig das Video „47 Prozent“. Wie viele Experten in Echtzeit auf Twitter beobachteten, hatte Präsident Obama es noch nicht angesprochen. Ob Romney ihn absichtlich präventierte oder beabsichtigte, auf diese Weise auf die (irrtümliche) Annahme zu schließen, dass Obama es früher erwähnt hätte, weiß ich nicht. Auf jeden Fall finde ich, dass Romney etwas dumm war, dorthin zu gehen. Das Problem ist nicht einfach, dass ihm die 47 Prozent egal sind. es ist der tiefere Eindruck vonWarum tut er nicht Das heißt, dass er ein "Geierkapitalist" ist, wie Gouverneur Rick Perry es in der Grundschule ausdrückte. Ein mutwilliger Plünderer gesunder Unternehmen, wie es der frühere Sprecher Newt Gingrich ausdrückte.

Hier bot sich Romney eine Gelegenheit, sich mit der Private-Equity-Frage zu befassen - um zu versuchen, in einfachen, nicht bedrohlichen Worten zu erklären, was er für seinen Lebensunterhalt getan hatte. Wie so oft hätte er erwähnen können, dass er in erfolgreiche Unternehmen wie Staples und Sports Authority investiert hat. Darüber hinaus hätte er sagen können, dass die Aufgabe eines Unternehmensberaters letztendlich darin besteht, Unternehmen dabei zu helfen, in einem herausfordernden wirtschaftlichen Umfeld Erfolg zu haben. Es gibt unzählige Möglichkeiten, wie er in seiner Amtszeit bei Bain Capital ein menschliches Gesicht hätte hängen können (in Wahrheit bin ich nicht die beste Person, um diese Argumente zu formulieren, weil ich eher geneigt bin, den Kritikern der Branche zuzustimmen). Und das Timing der Frage hätte es Romney erlaubt, ohne Gegenargument von Präsident Obama zu handeln.

Das 47-Prozent-Video war schädlich, weil es so gut in das Bild von Romney passte, dass die Obama-Kampagne den ganzen Sommer über gemalt hatte. Es hat keine neuen Ängste über Romney geweckt. Es bestätigte alte, gut etablierte. Romney musste sich gestern Abend mit diesen Ängsten auseinandersetzen. Er bemühte sich - aber meiner Einschätzung nach nicht sehr überzeugend.

Lassen Sie Ihren Kommentar