Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die Diktatorin der Welt

Jonathan Bernstein grübelt über Romneys Aussage „Amerika hat nicht anderen Nationen diktiert“:

Als ich diese Behauptung hörte, dass die Vereinigten Staaten "nicht anderen Nationen diktiert haben", klang das für mich wie eine Gaffe. Bisher habe ich jedoch wenig Kritik daran gesehen, und zu meiner Überraschung betrachtet es Team Romney als ein brillantes Comeback - sie haben eine „Entschuldigungstour“ -Anzeige veröffentlicht, die aus der Debatte zitiert, und Paul Ryan twitterte über heute Morgen "diktiert".

Ich bin sicher, dass ihre Kampagne dies für eine brillante Linie hält, da Romney seit Monaten eine Version davon verwendet. Zu der Zeit blieb es größtenteils unbemerkt, aber Romney sagte in seiner Dankesrede in Tampa fast dasselbe:

Präsident Obama begann mit einer Entschuldigungstour. Amerika, sagte er, habe anderen Nationen diktiert. Kein Herr Präsident, Amerika hat andere Nationen von Diktatoren befreit.

Die Implikation ist, dass die Aussage, dass "Amerika anderen Nationen diktiert hat", das ist, was man auf einer sogenannten "Entschuldigungstour" sagt. Natürlich war die "Entschuldigungstour" die zentrale außenpolitische Lüge der Romney-Kampagne . Die Behauptung, die Amerika anderen Nationen nicht diktiert hat, ist, wie Romney demonstriert, dass er die erfundene "Entschuldigungstour" ablehnt. Auf einer Ebene kann es keinen Sinn ergeben, weil es die Ablehnung von etwas ist, das niemals passiert ist. Es ist auch ein Fenster, wie Romney über die Rolle der USA in der Welt denkt.

Soweit ich das beurteilen kann, bedeutet Romney nicht, dass die USA keine Ultimaten an andere Staaten ausstellen oder ausstellen sollten. Romneys Äußerungen zur Außenpolitik sind erfüllt von Aufrufen, Herausforderungen und Forderungen an andere Regierungen zu stellen. Das Diktieren in andere Staaten ist das, was Romney glaubt, dass die USA häufiger tun müssen, mit der Ausnahme, dass er dies als "Führung" bezeichnen wird. Dies macht einen großen Teil dessen aus, was Romney als internationale "Führung" ansieht. Er betont die Bedeutung von „Entschlossenheit“ und „Glaubwürdigkeit“, weil er möchte, dass die Öffentlichkeit glaubt, dass er besser dazu geeignet ist, Forderungen anderer Regierungen zu stellen und Bedrohungen zu unterstützen, die in US-Ultimaten enthalten sind. Also, wenn Romney nicht glaubt, dass die USA anderen Nationen nichts vorschreiben oder nicht vorschreiben sollten, wovon redet er dann?

Auf der Grundlage seiner Ausführungen können wir den Schluss ziehen, dass Romneys Ansicht ist, dass die US-amerikanische Politik im Ausland niemals die Vorherrschaft anderer Nationen oder die Auferlegung amerikanischer Prioritäten für unwillige Menschen beinhaltet. Es ist eine Wiederholung der ideologischen Behauptung, dass die USA ein gütiger Hegemon sind, dessen Aktionen typischerweise zur Befreiung anderer Nationen führen. Dass dies eine Ansicht ist, die in erheblichem Widerspruch zum historischen Rekord steht, und dass unsere eigenen jüngsten Erfahrungen unter anderem im Irak und in Afghanistan Romney oder seine Kampagne nicht betreffen. Es ist eine Selbstglückwunsch-Bestätigung der guten Absichten der US-Regierung und eine entschlossene Weigerung anzuerkennen, dass die US-Politik im Ausland sehr destruktiv sein kann und von arroganten Vermutungen getrieben wird. Zuzugeben, dass die USA im Umgang mit anderen Nationen arrogant oder hartnäckig waren, ist für Romney nicht akzeptabel, weil es der Geschichte im Wege steht, die er über die amerikanische "Führung" erzählen möchte.

Schau das Video: Die schrecklichsten Diktatoren der Welt (Oktober 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar