Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Petraeus: -Gate oder No -Gate?

Charles Krauthammer behauptet, "das Schwert wurde gesenkt" gegen General David Petraeus "am Wahltag": Das Weiße Haus von Obama wusste von der Angelegenheit des CIA-Direktors, und sie bestrafen ihn damit, weil er während des Zeugnisses vom September der Regierungslinie gegen Bengasi widersprochen hatte 14 vor dem House Intelligence Committee.

Beim Grund Richter Andrew Napolitano beschuldigt die Regierung, von der Affäre mit Petraeus im Jahr 2010 gewusst zu haben, als sie ihm den CIA-Posten anbot, und impliziert, dass eine Verschwörung im Gange ist:

In der Neuzeit haben Amtsinhaber mit verzeihenden Ehepartnern aufgrund einer zeitweiligen, nicht strafrechtlichen, einvernehmlichen sexuellen Beziehung zwischen Erwachsenen einfach keine Kündigung erhalten, wie die Geschichte der Präsidentschaften von FDR, Eisenhower, JFK, LBJ und Clinton beweist. Warum ist Petraeus anders? Jemand will ihn zum Schweigen bringen.

Dies wird höchstwahrscheinlich die Reaktion auf die Petraeus-Saga sein.

Adam Entous und Siobhan Gorman haben einen überzeugenden Insiderbericht in der Wallstreet Journal das zeichnet ein komplizierteres Bild. In Krauthammers Behauptung, Petraeus werde bestraft, steckt ein Kern der Wahrheit. Aber die Bestrafung erscheint in diesem Fall passiv-aggressiv. Die Obama-Regierung bestrafte den Vier-Sterne-General nicht so sehr, als sie sich entschloss, ihn nicht zu verteidigen.

Und darin liegt vielleicht der Unterschied zwischen einem bürokratischen Messerkampf und einer ausgewachsenen politischen Verschwörung.

Laut WSJ:

Verwaltungsbeamte respektierten Herrn Petraeus 'Erfolg im Irak und in Afghanistan und Präsident Barack Obama lobte ihn in einer Pressekonferenz am Mittwoch für seine „außergewöhnliche Karriere“. Aber er hatte keine tiefe Unterstützerbank innerhalb des mächtigen inneren Kreises von Herrn Obama und ehemalige Beamte sagen.

Nicht vollständig mit der Verwaltung abgestimmt zu sein, ist manchmal gut für den Chef eines Geheimdienstes, der stolz darauf ist, unpolitisch zu sein, sagte der ehemalige Geheimdienstbeamte.

Einige Gesetzgeber und Verwaltungsbeamte haben in Frage gestellt, warum Herr Petraeus in einer Angelegenheit zurücktreten musste, die anscheinend die nationale Sicherheit nicht beeinträchtigte. Aber während seiner Amtszeit hat Herr Obama wenig Geduld mit Adjutanten gezeigt, die im Mittelpunkt dessen stehen, was er als unerwünschte Medienspektakel ansieht.

Als es noch schlimmer wurde, hat Petraeus anscheinend nur wenige Freunde innerhalb der CIA gefunden:

Herr Petraeus hatte Mühe gehabt, CIA-Angestellte zu gewinnen, die ihn zunächst mit Argwohn betrachteten, weil er ein bekannter ehemaliger General war, der an den hierarchischen Respekt gewöhnt war, der innerhalb des Militärs gewährt wurde. Die CIA ist dagegen eine weniger hierarchische Institution.

"Das war eine große Veränderung für ihn", sagte Michael Hurley, ein ehemaliger Agenturoffizier. "Autorität hat beim Militär einen hohen Stellenwert, aber die CIA-Direktoren müssen sich den Respekt von Beamten verdienen."

Die Beamten der Agentur betrachteten sein CIA-Büro als viel reglementierter, verglichen mit der relativen Leichtigkeit, mit der sie vorbeischauen konnten, um Spitzenbeamte unter Leon Panetta, dem Vorgänger von Herrn Petraeus, zu sehen. Herr Petraeus schien überrascht zu sein, als viel jüngere Analysten mit einem von ihm geäußerten Argument nicht einverstanden waren, sagte ein ehemaliger Beamter.

Die Versuche von Herrn Petraeus, sich über das Laufen mit Beamten in Verbindung zu setzen, er verlängerte eine Einladung, mit ihm zu trainieren, solange sie mit seinen sechs bis sieben Minutenkilometern mithalten konnten, fielen oft ins Stocken, da viele Analysten und Mitarbeiter nicht so athletisch waren .

Am Ende musste Petraeus sich im Wind drehen.

Schau das Video: Gen. David Petraeus: No Iraq-Style Surge in Afghanistan (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar