Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Das asiatisch-amerikanische Fiasko der GOP

Wenn Sie herausfinden möchten, warum die Republikaner diese Präsidentschaftswahlen verloren haben und warum sie wahrscheinlich auch in Zukunft mehr verlieren werden, vergessen Sie für eine Sekunde die Latino-Wähler (na ja, nur für eine Sekunde) und denken Sie ein paar Minuten über Asien nach. Amerikanische Wähler.

Lassen Sie uns darüber strategisch nachdenken. Angenommen, Sie sind ein republikanischer Politiker, der den wirtschaftlichen Status, die soziale Mobilität und die kulturelle Disposition verschiedener demografischer Gruppen sowie das Wahlverhalten ihrer Mitglieder analysiert.

Und hier ist dieser Block von Wählern, die, wie wir sehen, dazu tendieren, sich für den privaten Sektor zu interessieren, wobei viele von ihnen kleine Unternehmen gründen und verwalten. Tatsächlich gehören einige von ihnen zu den reichsten 1 Prozent der Amerikaner, und die meisten machen es recht gut in Bezug auf Einkommen und Arbeitsplatzsicherheit. Sie sind auch sehr familienorientiert und bekennen sich zu traditionelleren Werten.

Auf der Grundlage dieser und anderer sozialer und wirtschaftlicher Indikationen sollten die Amerikaner Asiens als Wahlblock ein natürlicher politischer Verbündeter einer republikanischen Partei sein, die sich schließlich den Prinzipien des freien Marktes verpflichtet fühlt, die Interessen kleiner Unternehmen unterstützt und feiert harte Arbeit und familiäre Werte - das ist wahrscheinlich die Art und Weise zu beschreiben, um was es sich bei asiatisch-amerikanischen Bürgern handelt.

Der republikanische Präsidentschaftskandidat Mitt Romney wollte den Wählern zeigen, dass die Stärkung des Privatsektors - und nicht der Regierung - der effektivste Weg ist, den Amerikanern die Möglichkeit zu geben, ihre wirtschaftliche Stellung zu verbessern. Er musste nur auf Amerikaner aus Asien verweisen, deren durchschnittliches Wocheneinkommen höher war als das der Weißen im letzten Jahrzehnt und deren Arbeitslosenquote selbst während der jüngsten Rezession relativ niedrig geblieben ist.

Laut einem Bericht des US-amerikanischen Arbeitsministeriums aus dem Jahr 2011 sind asiatische Amerikaner eher als Weiße oder Schwarze im privaten Sektor beschäftigt, wobei mehr als 8 von 10 asiatischen Amerikanern in privaten Unternehmen beschäftigt sind. Es wurde auch berichtet, dass die Zahl der in asiatischem Besitz befindlichen Unternehmen um 40,4 Prozent gewachsen ist, eine Rate, die den nationalen Durchschnitt zwischen 2002 und 2007 mehr als verdoppelte. Kurz gesagt, Sie würden wahrscheinlich nur sehr wenige asiatisch-amerikanische Unternehmen in den Reihen der finden "47 Prozent."

Darüber hinaus hätte es für viele von ihnen ein weiterer Grund sein müssen, für die Partei von Ronald Reagan und den anderen Republikanern zu stimmen, wenn viele Amerikaner ihre Wurzeln in Ländern hatten, die unter der Kontrolle kommunistischer Regime standen und stehen, die ihre Familien unterdrückten Präsidenten mit beeindruckenden antikommunistischen Referenzen.

Tatsächlich neigte die Mehrheit der asiatisch-amerikanischen Wähler, zu denen Flüchtlinge aus dem kommunistisch regierten China, Korea und Vietnam gehörten, in der Zeit nach 1945 dazu, sich mit der konservativen und antikommunistischen Agenda der Republikanischen Partei zu identifizieren. Die Mehrheit der asiatisch-amerikanischen Wähler entschied sich für Reagan, einen republikanischen Präsidenten, dessen wirtschaftliche Prinzipien, soziale Werte und Außenpolitik ihren zu entsprechen scheinen, ebenso wie sein Bekenntnis zu der Vorstellung von Amerika als einer Nation von Einwanderern, die "sonnig" ist. Disposition, die die offene und tolerante kulturelle Sichtweise Kaliforniens widerspiegelt, die Heimat zahlreicher Einwanderer aus China, Vietnam, Korea und Japan und eines Staates mit Blick auf den Pazifischen Ozean.

Der Republikaner George H.W. Bush erhielt immer noch 55 Prozent der asiatisch-amerikanischen Stimmen gegenüber 31 Prozent für den Demokraten Bill Clinton. Doch bereits 2004 gewann der demokratische Präsidentschaftskandidat John Kerry die Mehrheit (56 Prozent) der asiatisch-amerikanischen Stimmen.

Und eine Mehrheit von 73 Prozent der Amerikaner Asiens stimmte in diesem Jahr für Obama, gegenüber 62 Prozent im Jahr 2008. Der Prozentsatz der Amerikaner Asiens, die sich für Obama entschieden, war höher als der der Latinos, die für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten stimmten (71 Prozent) ) und ein weiterer traditionell demokratischer Lehnblock jüdischer Wähler (70 Prozent).

Doch Romney verbrachte in seinem Wahlkampf mehr Zeit damit, jüdischen Wählern den Hof zu machen, indem er Bibi Netanjahu umarmte und versprach, den Iran zu bombardieren (aber vielleicht nicht an seinem ersten Tag im Amt…) und den Hispanics ein paar leere Gesten zu machen (zum Beispiel indem er Marco in Betracht zog Rubio für die Vizepräsidentschaft), während er den asiatisch-amerikanischen Wählern keine Beachtung schenkt.

Warum verlieren die Republikaner die asiatisch-amerikanische Stimme, die bei den Präsidentschaftswahlen eine entscheidende Rolle spielen könnte? Warum identifizieren sich asiatisch-amerikanische Bürger heute in der Regel als Demokraten, wobei koreanische Amerikaner dem Wahltrend unter den asiatisch-amerikanischen Bürgern widerstehen und weiterhin Republikaner lehnen - ähnlich wie kubanisch-amerikanische Wähler, die weiterhin ein treuer republikanischer Wahlblock unter den pro-demokratischen Bürgern sind Hispanische Gemeinschaft?

In den Vereinigten Staaten leben rund 17,3 Millionen Menschen asiatischer oder pazifischer Abstammung (darunter auch Einwanderer aus Indien und Südasien), die 5,6 Prozent der Bevölkerung ausmachen. Viele von ihnen konzentrieren sich auf wichtige „Swing“ -Staaten wie Virginia, Nevada und Florida, und fast 80 Prozent dieser Wähler haben an den Wahlen 2012 teilgenommen.

Der Hauptgrund für die wachsende Unterstützung der Demokraten unter den Mitgliedern dieses Wahlblocks liegt darin, dass jüngere und besser ausgebildete asiatische Amerikaner in großer Zahl in Obamas Partei ziehen, ähnlich wie jüngere und besser ausgebildete weiße Amerikaner.

Laut der Studie des Arbeitsministeriums haben 57,5 ​​Prozent der erwerbstätigen Amerikaner aus Asien, die 25 Jahre oder älter sind, einen akademischen Abschluss, ein Anteil, der 60 Prozent höher ist als bei Weißen und mehr als doppelt so hoch wie bei Schwarzen.

Darüber hinaus gehen 7,8 Prozent der Arbeitsplätze in der High-Tech-Industrie an asiatisch-amerikanische Arbeitnehmer, sodass sie dort im Vergleich zu ihrer Gesamtpräsenz auf dem Arbeitsmarkt überrepräsentiert sind (5 Prozent). Auch in den Bereichen Naturwissenschaften, Technik, Ingenieurwesen und Mathematik sind Amerikaner aus Asien mit einem Anteil von mehr als 9 Prozent stark vertreten.

Dass sozial-kulturelle Affinitäten und keine wirtschaftlichen Interessen das Wahlverhalten zu bestimmen scheinen, erklärt, warum jüngere und besser ausgebildete Amerikaner aus Asien dazu tendieren, sich in das demografische Profil der gebildeten und mittelständischen Fachkräfte, der sogenannten „kreativen Klasse“, die in Gebieten leben, einzufügen wie im Norden von Virginia und der es Obama ermöglicht hat, diesen wichtigen „Swing“ -Staat zwei Mal hintereinander zu gewinnen - ein Spiegelbild der Tendenz, dass weniger gebildete Land- und Arbeiter-Amerikaner für die Republikaner stimmen.

Was für die Demokraten in Kansas falsch ist, ist die Kehrseite der Medaille dessen, was für sie in Fairfax County, Virginia, im Forschungsdreieck in North Carolina und in der Konzentration gebildeter Fachkräfte im pazifischen Nordwesten richtig ist. Der durchschnittliche asiatisch-amerikanische (oder weiße) High-Tech-Unternehmer, Software-Ingenieur oder Grafikdesigner hat möglicherweise professionell und wirtschaftlich vom Marktumfeld der neunziger Jahre profitiert. Aber er oder sie fühlt sich weniger wohl mit einer politischen Partei, die von weißen Politikern dominiert wird und von vielen als intolerant gegenüber Minderheiten, Homosexuellen, Frauen und, ja, Einwanderern angesehen wird.

Aber republikanische Führer und Wähler teilen nicht wirklich fremdenfeindliche und einwanderungsfeindliche Einstellungen. Republikanische Politiker indisch-amerikanischer Abstammung (die zum Christentum konvertiert sind) wurden zu Gouverneuren von Louisiana und South Carolina gewählt. Und wenn republikanische Politiker wie der frühere Gouverneur von Kalifornien, Arnold Schwarzenegger, eine Wahlplattform begrüßen, die gegenüber Minderheiten und Einwanderern tolerant ist, neigt die Mehrheit der asiatisch-amerikanischen Bevölkerung dazu, sie zu unterstützen.

Die Besessenheit so vieler Republikaner und Konservativer mit dem Geburtsrecht und dem angeblichen muslimischen Glauben des Präsidenten trägt nur dazu bei, die Vorstellung zu unterstreichen, dass Republikaner Einwanderern und Amerikanern, die nicht weiß und nicht christlich sind, feindlich gesinnt sind. Romney, ein Politiker, dessen natürliche Neigung wahrscheinlich eher zu klingen schien
Schwarzenegger und Reagan standen unter dem Einfluss von Michele Bachmann, der wie der verstorbene Senator Jesse Helms klang.

Die Republikaner werden wahrscheinlich nicht in Kürze die Unterstützung der Mehrheit der afroamerikanischen und hispanischen Wähler gewinnen. Aber die Republikaner laufen jetzt Gefahr, die Stimmen einer anderen wichtigen Bevölkerungsgruppe zu verlieren, die ihr natürlicher politischer Verbündeter gewesen sein könnte. Dieselbe Wahlstrategie, die junge, gebildete und professionelle asiatische Amerikaner in die GOP einbeziehen könnte, würde auch ihre Kollegen in den afroamerikanischen, hispanischen und amerikanisch-jüdischen Gemeinden anziehen.

Leon Hadar, ein in Washington ansässiger Journalist und außenpolitischer Analyst, ist Autor vonSandsturm: Politisches Scheitern im Nahen Osten.

Schau das Video: The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the . Lost (April 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar