Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Israels kämpfender Rückzug

Ich habe es bisher vermieden, etwas über den letzten Gaza-Krieg zu schreiben, weil es einfach zu deprimierend ist. Aber ich kann die Situation nicht völlig ignorieren. Eine Zusammenfassung der Punkte, die ich 100 Mal zuvor gemacht habe (mindestens zweimal in meinem alten Blog) und die leider nie aufhören, relevant zu sein.

Die israelische Politik war seit mindestens 1993 ein Rückzugsgebiet.

Israel hat der PLO in Oslo Territorium abgetreten, ohne eines der umstrittensten Probleme zu lösen, die den Konflikt zwischen Juden und palästinensischen Arabern schüren.

1996 griff die israelische Labour-Regierung den Libanon massiv an, um die Hisbollah zu lähmen. Ein paar Jahre später zog sich die nächste Labour-Regierung einseitig aus dem Libanon zurück und hinterließ die Hisbollah (die Ausgeburt ihrer Invasion von 1982) die mächtigste Kraft in diesem Land. Der Krieg gegen den Libanon von 2006 hat die Fähigkeiten der Hisbollah vorübergehend beeinträchtigt, die Organisation jedoch politisch gestärkt.

Als der PLO-Führer Yasser Arafat eine massive Welle von Terroranschlägen gegen Israel auslöste, wählten die Israelis den Erzfalken Ariel Sharon, der letztendlich eine israelische Reaktion in der Operation Defensive Shield anführte. Einige Jahre später zog sich derselbe Ariel Sharon einseitig aus dem Gazastreifen zurück und hinterließ die Hamas (die Brut der israelischen Besatzung) die mächtigste Kraft in diesem Gebiet. Der nächste Krieg der Kadima-Regierung gegen Gaza im Jahr 2008 verschlechterte die „terroristische Infrastruktur“ des Territoriums, stärkte jedoch die Hamas politisch. Es ist wahrscheinlich, dass der aktuelle Krieg den gleichen Effekt haben wird.

Es ist möglich, dass die Hamas, wenn dies vorbei ist, als Israels einziger plausibler palästinensischer Verhandlungspartner hervorgegangen ist und eine Lockerung des Embargos gewonnen und diese Dinge auf dem Schlachtfeld erreicht hat. Oder sie bekommen weniger als das - aber unter dem Strich wird dieser Krieg eine weitere Runde gewesen sein, in der Israel die eingangs festgelegten taktischen Ziele erreicht, aber seine Feinde ihre strategischen Ziele erreichen.

Die Israelis haben zu Recht Angst vor der zunehmenden Raffinesse der Raketen ihrer Feinde. Bei der nächsten Wiederholung des Konflikts werden stärkere Raketen über den am dichtesten besiedelten Teil ihres Landes fallen. Die israelische Reaktion auf einen solchen Fall wird vermutlich noch schrecklicher sein. Und wenn diese Runde vorbei ist, werden sich Israelis und Palästinenser genau den gleichen Fragen bezüglich einer endgültigen Einigung gegenübersehen, die sie heute sind, und das seit 1988, als Jordanien sich aus der Gleichung herausgenommen hat.

Obwohl der Alltag mich außerordentlich pessimistisch erscheinen lässt, bin ich aus einer Entfernung von 20.000 Fuß tatsächlich bescheiden optimistisch. Warum?

Erstens, weil der Konflikt in Gaza ein Frontkrieg geblieben ist, so wie die Konflikte in der Vergangenheit im Libanon geblieben sind. Trotz aller erheblichen Solidarität, die in der arabischen und muslimischen Welt gegen Israel besteht, sind einzelne Akteure in diesem bedrückenden Drama immer noch von ihrem eigenen Eigeninteresse getrieben. Die Hisbollah hat sich mit ihrem Patron - Assad - und damit gegen andere Unterstützer der palästinensischen Sache - die Türkei, die Golfstaaten - angestellt, die Anhänger der syrischen Rebellen sind. Da die Hisbollah im Libanon an Macht und Status gewonnen hat, hat sie mehr zu verlieren, indem sie eine israelische Reaktion provoziert. Wenn es darum geht, große Risiken für die Konflikte anderer Menschen einzugehen, ist das nie sonderlich beliebt. Und so ist die Hisbollah draußen geblieben.

Dies sollte die Israelis auch in Bezug auf die langfristige Entwicklung der Hamas ermutigen. Ein Sieg auf dem Schlachtfeld wird einerseits Radikale ermutigen, die Gewalt unterstützen. Aber je etablierter die Hamas wird, desto mehr müssen sie verlieren. Auf lange Sicht wird Israel von Quisling-Regimen nicht besonders gut bedient, weil solche Regime ihre Versprechen nicht einhalten können. Israel kann nur mit einem Gegner unbestreitbarer Legitimität einen dauerhaften Frieden schließen. Und dieser Krieg hat der Hamas nur ein bisschen mehr Legitimität verliehen.

Das bedeutet nicht, dass ein Hamas-Sieg - der in gewissem Maße wahrscheinlich ist - die Aussichten auf Frieden kurzfristig wahrscheinlicher machen wird. Nichts wird die Aussicht auf Frieden kurzfristig wahrscheinlicher machen. Eine durch und durch legitime palästinensische Führung ist jedoch eine notwendige, wenn nicht ausreichende Voraussetzung für eine endgültige Einigung - eine Einigung, die einen Rückzug der Palästinenser aus den maximalistischen Positionen bei der Rückführung erfordert (etwas, von dem „jeder“ weiß, dass es bevorsteht - jeder, das heißt, mit Ausnahme der Palästinensische Bevölkerung). Und der plausibelste Weg zur Legitimität einer nationalistischen Bewegung ist die bewaffnete Opposition gegen die Kolonialmacht.

Notwendig, aber nicht ausreichend. Die rechtsextreme israelische Seite könnte in Bezug auf die "ewige" Natur der Feindseligkeit gegenüber Israel Recht haben. Wenn dies jedoch der Fall ist, ist Israel zum Scheitern verurteilt. Selbst der am schwersten bewaffnete jüdische Staat wird sich nicht gegen den entschlossenen Widerstand der gesamten arabischen und muslimischen Welt behaupten können. Israels Überleben basiert auf der Vorstellung, dass sich die muslimische Welt unter bestimmten Umständen der Existenz des jüdischen Staates anpassen wird. Das heißt, letztendlich wird davon ausgegangen, dass jeder durch Eigeninteresse motiviert werden kann.

In diesem Fall stellt sich nur die Frage, wann beiden Seiten klar wird, dass das Eigeninteresse eine einvernehmliche Lösung vorschreibt. Leider deutet die bisherige Geschichte des Konflikts darauf hin, dass dies nur dann geschehen wird, wenn die Palästinenser genug zu verlieren haben, um einen Konflikt auszulösen, bei dem der Frieden der Fortsetzung des Kampfes vorzuziehen ist, und die Israelis sich bis zu einem Punkt zurückgezogen haben, an dem sie wirklich nichts anderes mehr eingestehen können ohne ihren Zustand zu verlieren - wenn alle Bluffs und falschen roten Linien vorbei sind.

Es wäre schön, wenn wir ohne jahrelange zusätzliche Gewalt dorthin gelangen könnten, aber ich würde nicht darauf wetten.

Lassen Sie Ihren Kommentar