Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Kohle - oder: Der Mitt Romney Pander Wenige werden sich erinnern

Yuval Levins Wahlpostmortem reduzierte die Demokratische Partei auf "ein inkohärentes Zusammenspiel von Interessengruppen" im Gegensatz zur Republikanischen Partei, die "viel mehr eine echte Partei" ist, dh eine Partei, die sich dem "Wohl des Ganzen" verschrieben hat. "

Die Romney-Kampagne schien mir jedoch nicht über dem Mikrosprung zu liegen.

Eines der Ziele in diesem Zusammenhang war der Steinkohlenbergbau, den Romney mit Rhetorik über Obamas „Krieg gegen die Kohle“ und eine Amok-Umweltschutzbehörde, die „Arbeitsplätze tötet“, begeistert anstachelte. Es war ein akrobatischer Flip-Flop, selbst für Romney, der als Gouverneur von Massachusetts eine Pressekonferenz vor einem Kohlekraftwerk in Salem, Massachusetts, abhielt und erklärte: "Diese Anlage tötet Menschen." Zusätzlich zu der (wenn auch nur vorübergehenden) regionalen Treibhausgasinitiative, einem Plan zur Bekämpfung des Klimawandels, an dem neun nordöstliche Staaten beteiligt sind.

Im September schrieb ich einen Post, in dem ich an meine persönliche Bekanntschaft mit Kohle und die Abhängigkeit meiner Familie erinnerte. Ich habe großes Mitgefühl für Bergleute, die das Gefühl haben, dass ihre Existenz von namenlosen Bürokraten angegriffen wird. Dass der Steinkohlenbergbau von der Obama-Regierung strenger reguliert wurde, ist nicht nur ein Mythos, den schattige Energietitanen begehen, deren Nachname auf „Coke“ reimt.

Dennoch wird mir, dem bürgerlichen Kind der Kohle, immer klarer, dass der größte Feind der Kohle nicht die Regierung ist, sondern die Märkte, disruptive Technologien und das Streben nach mehr Energieeffizienz.

Steven Mufson von der Washington Post hat eine großartige, lange Geschichte, die die Geschichte erzählt. Diese Pflanze, die Romney beschuldigt hat, Menschen getötet zu haben? Es soll 2014 abgerissen werden - und durch eine erdgasbetriebene Anlage ersetzt werden:

"Als wir das Gesamtprojekt zum ersten Mal betrachteten, war es wirklich ein Problem, ob es mehr um die Umweltvorschriften oder den Gaspreis ging, die die Kohlekraftwerke zum Stillstand brachten", sagte Peter Furniss, Geschäftsführer des Energieversorgungsunternehmens , 45. "Es ist jetzt ganz klar der Gaspreis."

Salem Harbour ist eine Fallstudie darüber, wie die Schiefergasrevolution die Vermutungen über Energie umwirft, indem sie die Kohlepreise unterbietet und sie als den Brennstoff der Wahl des Landes für die Stromerzeugung an sich reißt.

Im ganzen Land wechseln die Versorgungsunternehmen von Kohle zu billigem Erdgas. Im April wurde erstmals Erdgas auch mit Kohle als Brennstoffquelle für Kraftwerke gefördert. Bis August war der Verbrauch von Kohle zur Stromerzeugung laut Energy Information Administration um 17 Prozent gesunken, während der Verbrauch von Erdgas um 27 Prozent gestiegen war.

Bis Juli hatten Unternehmen Pläne angekündigt, 30 Gigawatt Kohlekraftwerke oder etwa 10 Prozent der gesamten Kohlekraftwerkskapazität des Landes bis 2016 stillzulegen. Dies geht aus einer Studie des Beratungsunternehmens Brattle Group hervor. Dies sind keine Modelle für Effizienz; Die UVP sagt, dass der durchschnittliche Kohlegenerator, der in diesem Jahr ausgemustert werden soll, 56 Jahre alt ist.

Insgesamt könnte dieser Übergang zum Verlust von Arbeitsplätzen in einigen Kohlebergwerken führen, schafft aber auch Arbeitsplätze in Gebieten, die reich an Schiefergas sind. Darüber hinaus senkt die Gasschwemme die Stromrechnungen für Haushalte und Unternehmen und verleiht der schwachen Wirtschaft den dringend benötigten Auftrieb.

Erdgas stößt etwa halb so viel Kohlendioxid aus wie Kohle in einem Kraftwerk. Im ersten Quartal 2012 sanken die Kohlendioxidemissionen aus der Kohleverbrennung laut UVP auf den niedrigsten Stand seit 1986.

Insgesamt sanken die Treibhausgasemissionen in den USA auf den niedrigsten Stand seit 20 Jahren, obwohl das warme Wetter im vergangenen Winter und der geringere Benzinverbrauch ebenfalls eine Rolle spielten. Dennoch sind die Vereinigten Staaten in etwa auf dem richtigen Weg, um die von Präsident Obama zugesicherte Reduzierung der Treibhausgase bis 2020 zu erreichen.

Ich vermute, Mitt Romney weiß das alles in seinem Herzen. Aber er versuchte, eine Wahl zu gewinnen, um Peters willen.

Ihre politische Seele so zu verpfänden und immer noch kurz gesagt - das muss Spuren hinterlassen.

Schau das Video: Kohle vs. Gas - Wer grillt besser? . . TV (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar