Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Die andere Art des Statismus

Barack Obama hat in der Nacht seiner Wahl die Wahrheit ein wenig dargelegt, als er sagte, das amerikanische Volk habe einen Glauben an etwas Größeres als eine "Ansammlung roter und blauer Staaten" bekräftigt Hoary Vorstellung von Amerika als eine Sammlung von Staaten. Heck, ich würde mich damit zufrieden geben, eine Ansammlung von Staaten zu sein - es ist besser, die USA zu sagen. sind als es ist - aber ungeachtet der Absichten der Gründer ist es 2012 nicht das, was wir wirklich sind.

Man muss also jene Atavisten lieben, die immer noch ihre staatliche Identität zur Schau stellen. Sie sind heutzutage schwer zu bekommen. So wie Marylander, der sich berechtigt fühlt, seine staatlichen und lokalen Steuervergünstigungen zu erhalten, weil sein Staat mehr an die Bundesregierung zahlt als es kostet, und damit angeblich all jene Südstaatler subventioniert, die unsere Steuergelder abfließen lassen:

… Auch nach dem staatlichen Steuerabzug zahlen die Bürger jedes dieser Bundesstaaten (mit Ausnahme von Maryland) weit mehr in Bundeskassen, als ihre Bundesstaaten zurückerhalten, und subventionieren praktisch jeden „roten“ Bundesstaat. Tatsächlich fungiert das Steuergesetz als Mechanismus zur Verlagerung der Einnahmen von liberalen in „streng unabhängige“ konservative Staaten

Dies ist eine Elision von etwas, worauf Sam Goldman vor einiger Zeit hinwies, dass rote Staaten, besonders im Süden, bei der Bundeseinkommenssteuer deutlich weniger zahlen. Matt Yglesias behauptet, dass "die allgemeine Struktur der amerikanischen Fiskalunion-Hochproduktivitätsstaaten dazu neigt, für Demokraten zu stimmen und die Niedrigproduktivitätsstaaten zu subventionieren, in denen die meisten Menschen Republikaner wählen". Aber das folgt nicht genau.

Wenn Sie sich die Bundesausgaben nach Bundesländern ansehen, stehen die blauen Bundesländer ganz oben auf der Liste. Texas ist die Ausnahme, wenn Sie die Gesamtausgaben betrachten, und Alaska ist die Ausnahme, wenn Sie die Pro-Kopf-Ausgaben betrachten. Es gibt andere Ausreißer - Virginia profitiert zum Beispiel stark von aufgeblähten Militärhaushalten -, aber die Bundesausgaben konzentrieren sich im Allgemeinen auf blaue und nicht auf rote Staaten. TARP ging hauptsächlich an Banken in New York City, das Auto-Bailout kam Michigan zugute, die Sozialausgaben konzentrieren sich auf städtische Gebiete und während Texas den größten Teil der Infrastrukturausgaben erhielt, sind es vier von fünf Zweitplatzierten solide blaue Staaten (die andere ist Florida), und ein Großteil der Anreize ging dahin, die Haushaltsdefizite des blauen Staates abzubauen. Sie zahlen mehr ein und holen mehr raus. Aus diesem Grund wäre es für die Demokraten ein schwerer Schlag, den staatlichen und lokalen Steuerabzug zu beseitigen. Die Steuerzahler des blauen Staates werden letztendlich für beide Ebenen der „blauen Modellregierung“ zahlen, die sie bevorzugen.

Dies alles setzt voraus, dass die Wähler in ihrem wirtschaftlichen Eigeninteresse handeln. Joel Kotkin ist sich nicht so sicher. Wenn sich der Präsident in den Verhandlungen über Steuerklippen durchsetzen würde, würden die Einkommensteuersätze für Hochverdiener steigen, die sich hauptsächlich auf blaue Staaten konzentrieren. Überproportional profitieren auch Blue-Staters von den Steuerabzügen, die derzeit auf dem Hackstock zu finden sind, wie die für Hypothekenzinsen, überproportional von Staaten mit hohen Immobilienwerten. Jim Geraghty schlägt einen Plan vor, um nur Steuern zu erheben jene reiche Leute, die Yglesias eine "gute Idee" nennt.

Schau das Video: Beta Fehler 2. Art, Alpha Fehler , Hypothesentest, Stochastik. Mathe by Daniel Jung (Februar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar