Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Knuspriger Betrüger

Ein neu gewählter demokratischer Stadtrat aus Staunton, Virginia, kommt zu dem Schluss, dass sein Umweltschutz eher auf konservativen als auf progressiven Werten beruht:

Meinerseits denke ich, dass viele der Innovationen der Ära der fossilen Brennstoffe letztendlich mehr Gefahren als Vorteile mit sich bringen können, sei es Personenkraftwagen, kohlebefeuerter Strom oder die gesamte chemische Industrie. Diese Ansicht macht mich ziemlich konservativ. Tatsächlich bin ich so konservativ geworden, dass ich nicht anders kann, als Pollans Regel auf fast alle Nachrichten anzuwenden:

  • GVO-Lebensmittel? Schuldig, bis sich herausgestellt hat, dass es sicher zu essen und sicher zu wachsen ist für heutige und zukünftige Generationen.
  • Politische Kampagne Super PACs? Schuldig, bis sich herausgestellt hat, dass sie unsere Demokratie nicht korrumpiert.
  • Hydrofracking für Erdgas? Schuldig, bis nachgewiesen wurde, dass sie die Wasserversorgung nicht verunreinigt.

Dieser Ansatz stellt im Grunde die übliche amerikanische Liebe zur Neuheit auf den Kopf. Was wirklich konservativ ist, ist wahrscheinlich nicht verbessert. Wie Edmund Burke, einer der Begründer des Konservatismus, sagte: „Ein Innovationsgeist ist im Allgemeinen das Ergebnis eines egoistischen Temperaments und begrenzter Ansichten. Die Menschen werden sich nicht auf die Nachwelt freuen, die niemals auf ihre Vorfahren zurückschaut. “

Wenn Ihre erste Reaktion auf irgendeine Art von neuer Whiz-Bang-Technologie "Gee, das hört sich cool an!" Ist, dann sind Sie mit Sicherheit kein Konservativer. Smartphones? Gentherapie? Roboter auf dem Schlachtfeld, am Fließband oder beim Staubsaugen Ihres Wohnzimmers? Für die wirklich Konservativen sind sie alle von Anfang an verdächtig.

Nun, die meisten Menschen, die ich respektiere und bewundere, die den Klimawandel bekämpfen, ihre Wirtschaft neu lokalisieren und für Erhaltung und saubere Energie eintreten, würden sich nicht als konservativ bezeichnen wollen. Sie scheinen „progressiv“ zu bevorzugen, was sich wie das Gegenteil von konservativ anhört. Aber heutzutage ist progressiv wirklich eine so gute Möglichkeit, über Menschen zu sprechen, die wirklich nur das retten wollen, was wir bereits haben oder was wir früher hatten ?

Ich bin mir nicht sicher, wie ich mit der Anwendung des Pollan-Tests umgehen soll - der Autor vonDas Dilemma der AllesfresserEs wird davon abgeraten, etwas zu essen, das Ihre Oma der öffentlichen Ordnung nicht anerkennt. Ich denke auch nicht, dass dies ein verlässlicher Lackmustest dafür ist, ob etwas konservativ ist oder nicht, aber er hat hier einige interessante Ideen, die über den Ludditismus hinausgehen.

Das soll nicht heißen, dass er in der Sache Recht hat. Das Verbot von GVO-Lebensmitteln würde zu Hunger führen, das Verbot von Fracking wäre eine wilde Überreaktion, und Super-PACs sind einer der am wenigsten zu beanstandenden Aspekte der Kampagnenfinanzierung. Es scheint mir jedoch eine charakteristische Ansammlung regionaler Missstände zu sein. Die Shenandoah blickt nach Süden und Westen in das Kohlenland, was den Widerstand gegen den Abbau fossiler Brennstoffe belebt. Virginia war erst vor kurzem ein Swing-Staat und wurde in diesem Zyklus sowohl von Kampagnen als auch von externen Gruppen mit politischer Werbung überschüttet.

Was die GVO betrifft, ist Staunton etwa eine halbe Stunde von Joel Saladins Farm entfernt. Salatin sollte bekannt sein TAC Leser, er wurde im letzten Jahr auf dem Cover vorgestellt und von Lewis McCrary im Jahr 2009 profiliert.

Lassen Sie Ihren Kommentar