Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Johnsons verpasste Gelegenheit

Gary Johnson machte heute aus den falschen Gründen Schlagzeilen:

Gary Johnson, ehemaliger Gouverneur von New Mexico und Präsidentschaftskandidat der Libertarian Party, stellte am Donnerstag einen überraschenden Mangel an außenpolitischen Kenntnissen fest, der seine aufständische Kandidatur erschüttern könnte, wenn er eine grundlegende Frage zur Krise in Aleppo, Syrien, nicht beantworten könne.

"Was ist Aleppo?", Fragte Johnson auf MSNBC, wie er als Präsident die Flüchtlingskrise in der vom Krieg heimgesuchten syrischen Stadt angehen würde.

Johnsons Fehler war ungezwungen. Er machte sich nicht nur lächerlich, sondern verpasste auch die Gelegenheit, einige der Annahmen, die hinter der gestellten Frage standen, in Frage zu stellen. Als Barnicle ihn fragte, was er mit Aleppo als Präsident machen würde, hätte er sich fragen können, warum von einem amerikanischen Präsidenten erwartet werden sollte, dass er etwas gegen eine Stadt in einem fremden Bürgerkrieg unternimmt. Er könnte die Idee in Frage gestellt haben, dass es in der Verantwortung der US-Regierung liegt, die Dinge auf der anderen Seite der Welt zu regeln. Er hätte sogar die in der Frage enthaltene Ausarbeitung des Konflikts zurückschieben können. Dafür hätte er jedoch viel besser vorbereitet sein müssen, als er es war. So wie es war, gab er eine weitläufige Antwort, die die verworrene Natur der gegenwärtigen US-Politik berührte, aber er erklärte nicht, warum die gegenwärtige Politik falsch war, außer zu sagen, dass es ein "Durcheinander" ist. Johnsons Vorschlag, was zu tun ist Syrien - "sich diplomatisch mit den Russen zusammenzutun" - war nicht schrecklich, aber es war kaum mehr als ein Gesprächsthema und würde niemanden überzeugen, der nicht bereits damit einverstanden war.

Aus Sicht der Wahlkampfflugzeuge ist dies kaum das Schlimmste, das wir dieses Jahr gesehen haben. Trump hat wiederholt eine weitaus größere Unkenntnis wichtiger außenpolitischer Fragen gezeigt. Clinton hat das libysche Debakel als "Smart Power at its best" bezeichnet, was bei jedem neuen Bericht über die Instabilität und Gewalt, die sie in diesem Land mitschuf, zurückgeworfen werden sollte. Da Trump und Clinton in der Außenpolitik beide so schrecklich sind, ist es umso wichtiger, dass Kandidaten von Dritten nachweisen, dass sie ein besseres außenpolitisches Urteilsvermögen und Verständnis haben als die Nominierten der großen Parteien. Johnson hatte heute die Chance, das zu tun, und er hat es vermasselt.

P.S. Es ist erwähnenswert, dass die Mal Artikel über Johnsons Flub identifizierte Aleppo ein paar Mal falsch, bevor er sich für die neueste Version entschied. Die erste Version nannte es das „De-facto-Kapital“ von ISIS und die zweite eine ISIS-Hochburg. Johnson ist mit den Einzelheiten oder der Geographie des Syrienkonflikts kaum allein.

Schau das Video: Verpasste Chancen ade: Der Preis-Alarm! (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar