Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

In Syrien kämpfen ISIS-nicht Russland

Mike Pence verurteilte die russischen Luftangriffe auf Aleppo als "barbarisch" und erklärte in der Debatte am Dienstag:

"Die Provokationen Russlands müssen mit amerikanischer Stärke bewältigt werden. ... Die Vereinigten Staaten von Amerika sollten bereit sein, militärische Gewalt anzuwenden, um militärische Ziele des Regimes von Bashar Assad anzugreifen."

John McCain ging weiter:

"Die USA ... müssen Herrn Assad ein Ultimatum stellen - aufhören zu fliegen oder Ihr Flugzeug verlieren ... Wenn Russland weiterhin wahllos bombardiert, sollten wir klarstellen, dass wir Schritte unternehmen werden, um sein Flugzeug einem höheren Risiko auszusetzen."

Trotzdem hat man den Eindruck, das ist Bluster und Bluff.

Pence hat seine Warnungen zurückgegangen. Und es gibt nur wenige Anklänge an McCains Habichtigkeit. Sogar Hillary Clintons Ruf nach einer "Flugverbotszone" wurde stummgeschaltet.

Das amerikanische Volk hat keinen Magen für einen neuen Krieg in Syrien.

Es macht auch keinen Sinn, unsere Feindeliste in diesem blutenden und zerbrochenen Land - von ISIS und der Al-Qaida-verbundenen Al-Nusra-Front - auf die syrischen Streitkräfte, Russland, den Iran und die Hisbollah auszudehnen.

Die letzten drei haben gekämpft, um Assads Regime zu retten, weil sie sehen, dass lebenswichtige Interessen gefährdet sind, falls es fallen sollte.

Wir sind nicht in Syrien gestürzt, weil wir in Syrien kein lebenswichtiges Risikointeresse haben. Wir haben mit den Assads gelebt, seit Richard Nixon nach Damaskus ging.

Präsident Obama, der noch vier Monate im Amt ist, wird nicht eingreifen. Und der Kongress, der die alleinige Befugnis hat, den Krieg zu erklären, hat Syrien niemals einen Krieg zugestimmt.

Obama würde eine strafbare Handlung begehen, wenn er russische oder syrische Flugzeuge über syrischem Territorium abschießen würde. Er könnte uns auch auf die Rolltreppe zum Dritten Weltkrieg setzen.

Denn Russland hat sein S-400-Flugabwehrsystem nach Syrien zu seinem Luftwaffenstützpunkt in der Nähe von Latakia und sein S-300-System zu seinem Marinestützpunkt in Tartus verlegt.

Da die Rebellen keine Luftwaffe haben, ist diese Botschaft für uns.

Russland verlagert auch seinen Flugzeugträger, Admiral Kusnezow, in den Mittelmeerraum. Wladimir Putin verdoppelt sich in Syrien.

Am vergangenen Wochenende warnte das russische Außenministerium, dass US-Angriffe in Syrien "nicht nur auf dem Territorium dieses Landes, sondern auch in der gesamten Region zu schrecklichen tektonischen Konsequenzen führen werden".

Übersetzung: Angriff auf Syriens Luftwaffe, und der Krieg, den Sie Amerikaner beginnen, könnte den gesamten Nahen Osten umfassen.

Auch in der vergangenen Woche warnte der Vorsitzende der Joint Chiefs, Marine-General Joseph Dunford, dass die Schaffung einer „Flugverbotszone“ in Syrien einen Krieg bedeuten könne - mit Russland. Dunfords knackige Erwiderung an Senator Roger Wicker:

„Um den gesamten Luftraum in Syrien zu kontrollieren, müssten wir in den Krieg ziehen, gegen Syrien und Russland, Senator. Das ist eine ziemlich grundlegende Entscheidung, die ich sicherlich nicht treffen werde. “

Und Barack Obama wird es zum Glück auch nicht.

Also, wo sind wir und wie sind wir hierher gekommen?

Vor fünf Jahren erklärte Obama, Assad müsse zurücktreten. Assad ignorierte ihn und setzte alles daran, die Rebellen, die wir unterstützten, und die islamistischen Terroristen, zu vernichten.

Obama zog daraufhin eine "rote Linie" und erklärte, dass der Einsatz chemischer Waffen durch Assad zu Streiks in den USA führen würde. Aber als Obama 2013 die Militäraktion vorbereitete, erhoben sich die Amerikaner und brüllten: "Nein!"

Der Kongress lehnte es ab, die US-Militäraktion zu genehmigen. Überall auf seinem Gesicht zog sich Obama zurück.

Als Assad den Krieg zu verlieren begann, trat Putin ein, um seinen einzigen arabischen Verbündeten zu retten, und kehrte Assads Schicksal rasch um.

Jetzt, da 10.000 Soldaten - syrische, irakische schiitische Milizen, Hisbollah, iranische Revolutionsgarde und afghanische Söldner - bereit sind, Aleppo anzugreifen, unterstützt von der russischen Luftwaffe, könnte Assad im blutigsten und entschiedensten Kampf des Krieges kurz vor dem Sieg stehen .

Assad und seine Verbündeten wollen diesen Krieg beenden - indem sie ihn gewinnen.

Damit die USA seine Gewinne jetzt wieder rückgängig machen und ihn beseitigen können, müssten massive US-Luftstreitkräfte und US-Truppen eingeführt und der Kongress den Krieg in Syrien genehmigt werden.

Es ist an der Zeit, die Realität zu erkennen und zu akzeptieren.

Während die USA und ihre türkischen, kurdischen und sunnitischen Verbündeten, die mit der Assad-Koalition aus Russland, der Hisbollah und den Iranern zusammenarbeiten, ISIS und al-Qaida in Syrien zerschlagen können, können wir die Assad-Koalition nicht besiegen - nicht ohne einen Weltkrieg zu riskieren.

Und der Kongress würde niemals einen solchen Krieg genehmigen, noch würde das amerikanische Volk ihn aufrechterhalten.

Bis heute gibt es keine Möglichkeit, dass die Rebellen, die wir unterstützen, ISIS und die al-Nusra-Front besiegen, geschweige denn Baschar Assad stürzen und die Russen, die Hisbollah, den Iran und die irakischen schiitischen Milizen aus Syrien vertreiben könnten.

Es ist Zeit, das Töten zu stoppen, das Gemetzel zu stoppen, den Krieg zu beenden und die besten Bedingungen für den Frieden zu finden, die wir bekommen können. Für die Fortsetzung dieses Krieges stellt sich, wenn die Aussichten auf einen Sieg gleich Null sind, eine eigene Frage der Moral.

Patrick J. Buchanan ist Gründungsredakteur von Der amerikanische Konservative und der Autor des Buches Das größte Comeback: Wie Richard Nixon von der Niederlage zur Schaffung der neuen Mehrheit aufstieg.

Lassen Sie Ihren Kommentar