Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Rücksichtsloser Interventionismus und der Krieg gegen den Jemen

Max Boot hat den Krieg gegen den Jemen bis zu dieser Woche freudig ignoriert:

Zwei ballistische Raketen wurden auf einen US-amerikanischen Zerstörer in internationalen Gewässern aus dem Jemen abgefeuert, der von den Houthis, einer von Iranern unterstützten Miliz, kontrolliert wird. Die Raketen haben die USS Mason nicht getroffen, obwohl unklar ist, ob sie einen internen Defekt aufwiesen oder ob sich das Schiff mit seinen Raketenabwehrsystemen verteidigte.

US-Kriegsschiffe werden nicht routinemäßig angegriffen. Wenn sie das tun, nennt man das einen Kriegsakt. Also hat jemand eine Kriegshandlung gegen die Vereinigten Staaten begangen. Der nahe liegende Schuldige scheint die Houthi-Bewegung zu sein, die wütend auf Amerika ist, weil sie einen Angriff von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten unterstützt.

Für die Aufzeichnung haben die Houthis die Verantwortung für den Start der Raketen bestritten, so dass es nicht sicher ist, ob sie den Versuch unternommen haben. Es bleibt unklar, wer für den versuchten Angriff verantwortlich war, der glücklicherweise keine Verluste oder Schäden am US-Schiff zur Folge hatte. Unabhängig davon, wer dafür verantwortlich ist, ist es klug, die katastrophale US-Politik im Jemen zu überdenken, bevor es zu spät ist. Es gibt keine Rechtfertigung, auf einen fehlgeschlagenen Angriff mit Eskalation gegen Menschen zu reagieren, die uns sonst nichts angetan haben, und nur ein Fanatiker wie Boot würde denken, dass dies die richtige Antwort ist.

Die Folge zeigt die Gefahr einer fortgesetzten Beteiligung der USA an und der Unterstützung eines völlig unhaltbaren Krieges der Saudis und ihrer Verbündeten im Jemen. Unter anderem setzt es US-Streitkräfte in der Region potenziell Angriffen der Menschen aus, bei deren Bombardierung unsere Regierung hilft. Die USA sind und werden als Teilnehmer dieses Krieges wahrgenommen, und es besteht immer die Gefahr, dass die USA wegen ihrer Unterstützung für die Kampagne tiefer in den Krieg hineingezogen werden. Boot's Posten trägt den Titel "Kriegshandlungen können nicht ignoriert werden", und dennoch hat er die Kriegshandlungen, die unsere Regierung in den letzten eineinhalb Jahren gegen den Jemen ermöglicht hat, mehr als gern ignoriert.

Wie immer möchte Boot diese Episode nutzen, um die US-Intervention im Ausland zu verstärken:

Eine Vergeltung durch Bombardierung von Houthi-Positionen wäre der einfachste Rückgriff, aber nicht unbedingt derjenige, der dem Iran den größten Schaden zufügen würde. Ein Angriff auf das Flugzeug von Bashar Assad, einem wichtigeren iranischen Verbündeten, würde eine noch stärkere Botschaft aussenden. Natürlich gibt es auch eine Reihe von Sanktionen, die angewandt werden könnten.

Die Vorschläge von Boot sind ebenso dumm wie rücksichtslos. Erstens hat der Iran keine Kontrolle über die Houthis, weshalb Angriffe auf iranische Verbündete und Klienten an anderen Orten keinen Einfluss darauf haben, was im Jemen passiert. Die US-Bombardierung von Zielen im Jemen wird dem Iran nichts anhaben, würde aber den unhaltbaren Fehler der Unterstützung der von Saudi-Arabien angeführten Kampagne noch verschärfen. Nichts könnte den völligen moralischen und strategischen Bankrott von Falkeninterventionisten besser demonstrieren als der Versuch von Boot, diesen Vorfall in zwei Ländern zu einer Eskalationsursache zu machen.

Lassen Sie Ihren Kommentar