Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Donald Trumps Fall und Aufstieg

Vor der Debatte:

Zwei sensationelle Enthüllungen über die Präsidentschaftskandidaten 2016 sind am Freitag aufgetaucht, noch vor der zweiten Trump-Clinton-Debatte gestern Abend. Einer davon war Clinton, der andere Trump. Jede Offenbarung hatte das Potenzial, den Ausgang des Rennens zu beeinflussen.

In Bezug auf Clinton war die Enthüllung der neueste Stapel von WikiLeaks-Angaben. Es enthielt Auszüge ihrer Reden vor dem Publikum der Wall Street, die sie nicht öffentlich machen wollte. Jetzt wissen wir warum. Sie zeigen, wie sie sich mit ihren Wohltätern als Milliardär nett macht - keine Überraschung. Immerhin zahlten sie ihr eine Standardgebühr von 225.000 US-Dollar pro Rede für 92 Reden zwischen 2013 und 2015, womit sie in weniger als zwei Jahren 21,6 Millionen US-Dollar verdiente. Wie viele von uns könnten es ablehnen, so nett zu netten Leuten zu sein?

Die Auszüge aus ihren Reden zeigen aber auch, dass sie für „offene Grenzen“ ist, was die Mehrheit der amerikanischen Wähler nicht begeistert. Sie gibt zu, dass sie häufig eine private Position zu Themen einnimmt (eine, die für ihre Wohltäter zufriedenstellend ist), die sich von ihrer öffentlichen Position zu diesen Themen unterscheidet, was nichts dazu beiträgt, ihren Ruf als Lügnerin zu reparieren (obwohl dies für sie keine Überraschung gewesen wäre) Wohltäter, die es gewohnt sind, Politiker mit zwei Gesichtern auszuzahlen).

Diese und andere Enthüllungen beeinträchtigten möglicherweise Clintons Chancen in einem festgefahrenen Rennen. Die linken Medien taten also, was sie unter den gegebenen Umständen zu tun hatten: Sie ignorierten die Enthüllungen von Clinton und ließen die "Enthüllung" von Trump außer Acht Fox News ist der einzige Ort in den Mainstream-Medien, an dem Sie über die Reden von Clinton diskutieren können. Zum Glück sehen sich so viele Leute dieses Kabelnachrichtennetz an wie seine beiden Konkurrenten, nämlich das Clinton News Network (CNN) und MSDNC.

Stoppen Sie die Pressen! Trump ist ein Frauenfeind!

Trumps Karriere als Frauenfeind ist ein offenes Buch und wurde von seinen Anhängern in ihrem Engagement für den Sturz der elitären Politiker, die Amerika selbst auf den heutigen Stand gebracht haben, abgelehnt. Da sich die beiden Hauptkandidaten selbst in den Voodoo-Umfragen durchsetzten, hatten die linken Medien keine andere Wahl, als die neuesten Erkenntnisse zu nutzen. Dies war eine schmutzige Unterhaltung zwischen Trump und einem Cousin von George W. und Jeb Bush vor 11 Jahren. Und so ist dies die erste Präsidentschaftswahl, bei der Worte wie "Pussy" jetzt Teil des politischen Mainstream-Gesprächs sind. Ah, Fortschritte in Amerika.

Freunde von mir wissen, dass ich überhaupt kein Fan von Ted Cruz bin. Aber er ist die einzige Person, die ich bis jetzt gesehen habe, vor der zweiten Debatte, die das Offensichtliche festgestellt hat. Er twitterte: „NBC hatte Band 11 Jahre. Lehrling Produzent sagt, dass sie mehr und schlechter haben. Warum also nicht 2015 veröffentlichen? März? Warum bis Oktober warten? #MSMBias ”

Tatsächlich. Zuvor und besonders in der ersten Debatte war Trump sein schlimmster Feind gewesen und hatte wie ein Narzisst mit dem Scheinwerferlicht auf ihn reagiert, anstatt gegen Clinton vorzugehen. Aber dieses Mal ist es eindeutig eine Anstrengung der Medien, den Präsidentschaftskandidaten einer großen Partei zu Fall zu bringen. Und so haben wir rund um die Uhr die ungehemmten Ausrufe, wie Trumps Umkleideraum-Scherz vor 11 Jahren die makellose Tugend Amerikas bedroht.

Wie das Sprichwort sagt: "Gib mir eine Pause!"

Präsidenten wie Kennedy und Clinton redeten nicht nur über tastende Frauen, sie übten es - und noch schlimmer. Aber jetzt können Leute, die für diese Präsidenten gestimmt oder sie verteidigt haben - und andere Politiker wie die Frau, die Ted Kennedy getötet hat - Trumps Worte schockieren und entsetzen. Politisch korrekte Philanderer und Modelle progressiver sexueller Einstellungen wie Arnold Schwarzenegger können sich weigern, den Schurken zu unterstützen. Die Politik ist in der Tat ein Nährboden für Heuchelei.

Die Frage ist, ob die Massenmedien in diesem außergewöhnlichsten Wahlzyklus Fuß fassen können. EIN PoliticoDie Umfrage von -Morning Consult, die erste wissenschaftliche Umfrage, die die unmittelbare Reaktion der Wähler auf Trumps Kommentare beurteilt und am Samstag nach der Enthüllung von Trumps Gespräch durchgeführt wurde, zeigt, dass selbst unter den Mediengewalten nur 12 Prozent der Republikaner und 13 Prozent der Befragten Republikanerinnen denken, dass Trump seinen Feldzug beenden sollte, wie von den Niemals-Trumpern gefordert. Und als Warnung an GOP-Politiker wie die Senatoren Ayotte und McCain: "Weniger als ein Drittel der Wähler ist bereit, einen Kandidaten, der Trump nicht unterstützt, stärker zu berücksichtigen."

Bleib dran. Die zweite Debatte rückt näher.

Nach der Debatte:

Hillary Clinton wird immer in der Lage sein, Donald Trump in politischen Angelegenheiten herauszustellen. Das ist der Vorteil, seit mehr als 30 Jahren Politiker zu sein. "Slick Willie" wurde nun von Slick Hillary abgelöst. Aber die meisten Amerikaner haben das erwartet.

Der Unterschied in dieser Debatte besteht jedoch darin, dass Trump mit Leidenschaft zurückschlug und ihren Vorteil sowohl mit Zingern als auch mit politischen Kontrasten einschränkte. Seine politischen Positionen sind durcheinander, aber ihre sind bestenfalls unaufrichtig. Und mit der möglichen Ausnahme von Debattenwettbewerben an Hochschulen und Gymnasien werden Debatten über Punkte selten gewonnen. Sie werden mit Leidenschaft gewonnen und - insbesondere bei Präsidentendebatten - wie Sie Ihre Unterstützer motivieren. Und hier hat Trump zweifellos die Debatte gewonnen.

Mein Partner und ich ließen unsere Freudenschreie und die der anderen laut werden, als Trump sagte, wenn er gewählt wird, wird eine gründliche Untersuchung ihrer E-Mail-Missetaten und -Lügen stattfinden, und Clinton könnte möglicherweise im Gefängnis landen. Ich vermute, dass in den Haushalten und Versammlungen im ganzen Land eine Reaktion stattgefunden hat, wie im Debattenpublikum. Der Gefängnisteil wird niemals stattfinden, aber Millionen von Trumps Anhängern und Möchtegern-Anhängern sind entsetzt über die Absprache zwischen dem Direktor des FBI und die Obama-Clinton-Clique. Ich habe in der Debatte nichts gesehen, was ihre Anhänger auf die gleiche Weise motivieren würde.

Für Millionen von Zuschauern war dies wahrscheinlich das erste Mal, dass sie von den WikiLeaks-Veröffentlichungen von Clintons Reden hörten, seit die Diskussion darüber von den linken Mainstream-Nachrichtenmedien auf die schwarze Liste gesetzt wurde. Wir wissen wirklich nicht, ob die Unterstützung von Trump seit der ersten Debatte nachgelassen hat, da wir nur das Wort der Medien und die Voodoo-Umfragen darüber haben. Aber wenn es wahr wäre, würde die Erosion jetzt aufhören und das Rennen sich wieder verschärfen . So viel wird von Wirtschaftsnachrichten, außenpolitischen Rückschlägen und weiteren WikiLeaks-Meldungen im letzten Monat dieser Kampagne abhängen.

Vor allem müssen wir uns daran erinnern, dass die Wahlen größtenteils aus Brot und Zirkussen bestehen, um uns von Themen abzulenken, die nicht diskutiert werden - der Disposition von Staatsschulden in Höhe von über 150 Billionen US-Dollar, der größten Blase in der Geschichte der Welt; wie unsere eigenen Schulden in Höhe von 20 Billionen US-Dollar mit einer Rate explodieren, die nicht nachhaltig ist; die Rolle des Tiefen Staates, das Konzept der „Demokratie“ zum Witz zu machen; und wie die Politik der Neokonservativen (einschließlich Hillary) des ewigen Krieges uns nicht nur mit dem Staatsbankrott, sondern auch mit dem Risiko eines nuklearen Dritten Weltkriegs bedroht. Wie Mark Twain oder Emma Goldman sagten (entscheiden Sie, wer der wahre Autor ist): "Wenn die Abstimmung einen Unterschied macht, lassen sie uns das nicht tun."

David Franke war ein Gründer der konservativen Bewegung in den späten 1950er und frühen 1960er Jahren. Derzeit schreibt er sein Hauptwerk über die Entwicklung des Konservatismus und der amerikanischen Politik zu Lebzeiten.

Lassen Sie Ihren Kommentar